项目主管部门的独立法人二级机构评标专家在特定情况下确实需要回避，这主要取决于该专家与投标人或招标项目之间是否存在可能影响公正评标的利害关系。以下是对此问题的详细分析：
一、回避的法律依据
在招投标活动中，评标专家的回避制度是为了确保评标的公正性和透明度，防止因专家与投标人或招标项目之间的利害关系而影响评标结果。虽然具体的回避情形可能因地区和行业的不同而有所差异，但通常都会遵循一些基本的法律原则和规定。例如，《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例中，就明确规定了评标专家应当回避的情形。
二、需要回避的具体情形
与投标人有利害关系：如果评标专家是投标人的负责人、主要股东、员工或者与投标人有其他直接经济利益关系，那么该专家应当回避。这是因为这种关系可能会影响其对投标文件的客观评价。
与招标项目有利害关系：如果评标专家曾经参与过该招标项目的前期工作（如设计、咨询等），或者与该招标项目有其他直接关联，那么该专家也可能需要回避。这是为了避免因专家对项目的熟悉程度而影响评标的公正性。
其他可能影响公正评标的情形：除了上述两种情形外，如果评标专家与投标人或招标项目之间存在其他可能影响公正评标的利害关系（如亲属关系、朋友关系等），那么该专家也应当回避。
三、项目主管部门的独立法人二级机构评标专家的特殊性
对于项目主管部门的独立法人二级机构评标专家来说，他们虽然不属于项目主管部门本身，但作为独立法人的二级机构，其与项目主管部门之间可能存在一定的关联。然而，这种关联并不直接决定其是否需要回避。关键在于该专家与投标人或招标项目之间是否存在上述可能影响公正评标的利害关系。
四、实际操作中的建议
严格审查评标专家资格：在招投标活动中，应当严格审查评标专家的资格，确保其与投标人或招标项目之间不存在可能影响公正评标的利害关系。
建立回避机制：招投标活动组织者应当建立明确的回避机制，要求评标专家在评标前主动申报与投标人或招标项目之间的利害关系，并决定是否需要回避。
加强监督和管理：招投标活动组织者应当加强对评标活动的监督和管理，确保评标专家按照规定的程序和标准进行评标，防止因专家回避不当而影响评标结果的公正性。
如果您在招投标活动中遇到评标专家回避方面的问题，或者需要进一步的法律咨询和帮助，请随时向我提问。作为专注于合同纠纷、婚姻家庭领域的专业律师，我也能够处理一些与招投标活动相关的法律问题，并为您提供专业的法律建议。