当市场监管主体被注销后，立案主体的确定需根据具体情况来分析，以下是几种可能的情况：
若市场监管主体在注销前已启动立案程序：
- 在这种情况下，尽管市场监管主体已被注销，但立案程序可能已进入实质性审查阶段，或者相关案件材料、证据等已收集完毕。此时，立案的主体可能仍然是原市场监管部门，但实际操作中可能会由其上级部门或者指定的其他部门接手完成后续立案工作，以确保案件的连续性和公正性。不过，从法律程序上讲，若原主体已注销，其法律上的权利和义务通常由其继承者或上级部门承担，因此立案主体会相应调整。
若市场监管主体在注销时尚未启动立案程序：
- 若市场监管主体在注销时，尚未对特定违法行为启动立案程序，那么在该主体注销后，原则上应由其上级市场监管部门或者根据地方市场监管体制调整后的新主体来负责立案工作。这是因为市场监管职责通常不会因某个具体主体的注销而消失，而是会由其他具有相应职责的主体来承接。
特殊情况下的立案主体确定：
- 在某些特殊情况下，如市场监管主体因违法违规行为被撤销，且该行为与拟立案的违法行为存在直接关联时，可能会由更高级别的市场监管部门或者政府指定的其他部门来负责立案。这是为了确保立案工作的独立性和公正性，避免原主体因自身问题而影响立案的公正性。
法律建议：
- 在实际操作中，若遇到市场监管主体被注销后立案主体不明确的情况，建议首先查阅相关地方性法规或规章，了解当地市场监管体制的具体安排和职责划分。
- 若地方性法规或规章未明确规定，可向上级市场监管部门或政府法制部门咨询，以获取准确的立案主体信息。
- 在立案过程中，应确保所有程序合法合规，充分保障当事人的合法权益，避免因立案主体不明确或程序不当而引发法律纠纷。
可能涉及的法律后果：
- 若立案主体不明确或程序不当，可能导致案件无法顺利推进，甚至被撤销或驳回，从而浪费司法资源并损害当事人权益。
- 在极端情况下，若立案主体因程序不当而侵犯了当事人的合法权益，当事人有权依法提起行政诉讼或申请行政复议，以维护自身权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。