这种要求员工在每月发工资时签署离职后不要任何赔偿的协议，在大多数情况下是无效的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 协议内容违反法律强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者在离职时，有权根据其工作年限、工资水平等因素获得相应的经济补偿。如果协议中要求员工放弃这些法定权益，那么该协议内容就违反了法律的强制性规定，因此是无效的。

2. 协议签署时机与目的存疑：

   • 每月发工资时要求员工签署此类协议，很可能是在员工为了获取当月工资而不得不签署的情况下进行的。这种签署时机和目的可能构成对员工权益的胁迫或不当影响，使得员工在签署时并非出于自愿，从而影响协议的效力。

3. 协议可能涉及格式条款问题：

   • 如果该协议是公司事先拟定好的，且未与员工进行充分协商，那么它可能构成格式条款。根据《中华人民共和国民法典》中关于格式条款的规定，如果格式条款存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形，那么该格式条款是无效的。在此情况下，要求员工放弃离职赔偿的条款很可能被视为无效。

4. 实际履行情况与协议内容不符：

   • 即使员工签署了此类协议，但如果在实际离职时，公司并未按照协议内容执行（例如，仍然要求员工承担某些责任或拒绝支付应得的补偿），那么员工仍然有权依据法律规定主张自己的权益。此外，如果协议内容与公司的实际行为存在明显矛盾，那么该协议也可能被视为无效。

建议：

• 对于员工而言，如果遇到此类情况，应谨慎签署此类协议，并仔细阅读协议内容，确保自己的权益不受侵害。如果签署后发现协议内容存在问题或公司未按照协议执行，可以及时向劳动监察部门投诉或寻求法律援助。
• 对于公司而言，应遵守相关法律法规，尊重员工的合法权益，避免通过不正当手段要求员工放弃法定权益。否则，不仅可能面临法律纠纷和处罚，还可能损害公司的声誉和形象。

如果您在劳动工伤（工资福利）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。