核心结论：针对农村老宅兄弟分家未明确道路留存引发争执的问题，可通过协商、调解、诉讼三种途径解决，具体需结合实际情况选择合适方式。以下为详细分析：
一、协商解决：优先尝试友好沟通
- 法律依据：根据《民法典》第二百八十八条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。兄弟分家虽未明确道路留存，但双方作为相邻权利人，仍需遵循上述原则协商。
- 操作建议：
- 召集家庭会议，明确道路用途（如通行、排水等）及留存范围；
- 参考分家协议中其他条款（如宅基地划分、房屋分配），推导道路留存的合理方案；
- 签订书面补充协议，明确道路宽度、维护责任等细节，避免后续纠纷。
二、调解解决：借助第三方力量
- 调解途径：
- 村委会/居委会调解：根据《人民调解法》，基层组织可介入调解，出具调解协议书，具有法律效力；
- 司法所调解：乡镇司法所可提供专业法律意见，协助双方达成和解；
- 人民调解委员会调解：独立第三方机构，调解过程公正，调解协议可申请司法确认。
- 操作建议：
- 提前准备分家协议、宅基地证等材料，说明道路留存的必要性；
- 明确调解目标（如保留道路宽度、补偿方案等），避免模糊表述；
- 调解成功后，及时申请司法确认，确保协议执行力。
三、诉讼解决：通过法律途径裁决
- 诉讼条件：
- 协商、调解均未达成一致；
- 道路留存涉及重大利益（如唯一通行道路、影响生产生活）；
- 存在侵权行为（如一方擅自占用道路、阻碍通行）。
- 操作建议：
- 确定案由：根据具体情况选择“相邻关系纠纷”或“排除妨害纠纷”；
- 收集证据：包括分家协议、宅基地证、现场照片、证人证言等；
- 明确诉求：如要求对方停止侵害、恢复道路通行、赔偿损失等；
- 注意时效：诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。
四、特殊情况处理
- 道路为历史形成：若道路为家族长期使用，可主张“历史通道权”，要求保留；
- 道路涉及公共利益：如道路为村民通行必经之路，需优先保障公共利益；
- 分家协议无效或可撤销：若分家协议存在欺诈、胁迫等情形，可申请撤销或确认无效，重新分配。
温馨提示：分家纠纷涉及亲情与法律双重关系，建议优先通过协商、调解解决，维护家庭和谐。若需进一步法律帮助，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业建议。