生产销售伪劣产品罪之所以构成想象竞合，是因为该罪在特定情境下可能同时触犯其他罪名，且按照不同罪名定罪量刑的结果存在差异，从而需要根据“重法优于轻法”的原则选择处罚较重的罪名进行定罪处罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、想象竞合的概念

想象竞合，是指行为人实施一个犯罪行为，同时触犯数个罪名的情况。在想象竞合的情况下，由于行为人只实施了一个犯罪行为，因此不能对其实行数罪并罚，而应按照其触犯的罪名中处罚较重的罪名定罪处罚。

二、生产销售伪劣产品罪与想象竞合的关系

1. 法条竞合与想象竞合的区分：

   • 法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。在法条竞合的情况下，通常根据“特别法优于普通法”的原则选择适用特别法条。
   • 想象竞合，则是指一个犯罪行为同时触犯数个罪名，但这些罪名之间并不具有包容关系，而是基于行为的不同方面或结果而触犯。在想象竞合的情况下，需要根据“重法优于轻法”的原则选择处罚较重的罪名。

2. 生产销售伪劣产品罪的想象竞合情形：

   • 当行为人生产、销售的伪劣产品同时满足其他特定伪劣产品犯罪（如生产、销售假药罪、生产、销售劣药罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪等）的构成要件时，就可能出现想象竞合的情况。
   • 例如，行为人生产、销售的假药，既符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件（如销售金额达到五万元以上），又符合生产、销售假药罪的构成要件（如足以严重危害人体健康）。此时，行为人的一个行为就同时触犯了两个罪名，构成了想象竞合。

三、想象竞合的处理原则

在生产销售伪劣产品罪构成想象竞合的情况下，应遵循以下处理原则：

1. 判断行为是否同时满足两个罪名的构成要件：这是认定想象竞合的前提和基础。
2. 比较两个罪名的法定刑和处罚结果：根据“重法优于轻法”的原则，选择处罚较重的罪名进行定罪处罚。例如，在上述假药的例子中，如果生产、销售假药罪的法定刑重于生产、销售伪劣产品罪，则应优先适用生产、销售假药罪。

四、实际案例分析

以生产、销售假药为例，假设行为人生产、销售的假药销售金额达到了五十万元，同时该假药足以严重危害人体健康。此时，行为人的行为就同时触犯了生产、销售伪劣产品罪和生产、销售假药罪两个罪名。根据想象竞合的处理原则，由于生产、销售假药罪的法定刑通常重于生产、销售伪劣产品罪（在销售金额相同的情况下），因此应优先适用生产、销售假药罪进行定罪处罚。

总结来说，生产销售伪劣产品罪之所以构成想象竞合，是因为该罪在特定情境下可能同时触犯其他罪名，且按照不同罪名定罪量刑的结果存在差异。在处理此类案件时，应准确把握想象竞合的认定标准和处理原则，以确保法律的正确实施和公正裁判。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。