生产、销售假药罪与诈骗罪之间并非法条竞合关系，而是想象竞合关系。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法条竞合与想象竞合的区别：

   • 法条竞合：指一个行为同时符合数个法条规定的犯罪构成，但数个法条之间存在包容或交叉的逻辑关系，且在适用时是择一适用，不进行数罪并罚。
   • 想象竞合：指一个行为触犯了数个罪名，需要按照从一重罪处罚的原则来处理。

2. 生产、销售假药罪与诈骗罪的构成：

   • 生产、销售假药罪：侵犯的客体是国家对药品的管理制度以及不特定多数人的身体健康权利。行为人违反国家药品管理法规，生产、销售假药，足以危害人体健康。
   • 诈骗罪：侵犯的客体是公私财物所有权，行为人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。

3. 为何是想象竞合：

   • 生产、销售假药的行为，一方面侵犯了国家药品管理秩序以及不特定多数人的身体健康权利，构成生产、销售假药罪；另一方面，这种行为往往伴随着欺骗消费者，使其产生错误认识而处分财产，这又符合诈骗罪的构成要件。
   • 由于生产、销售假药罪与诈骗罪的法条并不存在包容或交叉关系，而是两个独立的行为分别触犯了两个不同的罪名，因此构成想象竞合。

4. 处理原则：

   • 在处理想象竞合时，应按照从一重罪处罚的原则。具体到生产、销售假药罪和诈骗罪，需要根据案件的具体情况，比较两罪的法定刑轻重，来确定最终适用的罪名。

综上所述，生产、销售假药罪与诈骗罪之间构成想象竞合关系，而非法条竞合关系。在司法实践中，应根据具体案件的事实和证据，准确认定犯罪行为的性质，并依法进行处罚。