虚假诉讼罪和诈骗罪并非法条竞合，而是可能构成想象竞合犯。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、法条竞合与想象竞合的区别
法条竞合是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。而想象竞合犯则是指一个行为触犯了数个罪名，但数个罪名之间并不存在包容关系，而是基于行为的多重属性或结果而产生的竞合。
二、虚假诉讼罪与诈骗罪的构成要件
虚假诉讼罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。该罪主要侵害的是司法秩序及他人的合法权益。
诈骗罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。该罪主要侵害的是公私财物的所有权，要求行为人以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
三、虚假诉讼罪与诈骗罪的竞合情形
当行为人通过虚假诉讼的方式，以非法占有为目的，骗取他人财物时，其行为既符合虚假诉讼罪的构成要件，也符合诈骗罪的构成要件。例如，甲伪造借条向法院起诉乙要求偿还巨额借款，法院基于虚假证据作出判决，乙被迫支付款项。此时，甲的行为就同时触犯了虚假诉讼罪和诈骗罪。
四、竞合的处理原则
在虚假诉讼罪与诈骗罪竞合的情况下，应遵循想象竞合犯“从一重罪处罚”的原则。即比较两罪所应适用的刑罚，选择较重的罪名对行为人定罪处罚。一般而言，在涉及金额较大或巨大时，诈骗罪的法定刑相对更重，因此可能会以诈骗罪论处。然而，如果虚假诉讼行为虽未骗取巨额财物，但严重扰乱了司法秩序，符合虚假诉讼罪情节严重标准时，也可能以虚假诉讼罪定罪处罚。
五、具体案例分析
以甲伪造借条向法院起诉乙要求赔偿虚构损失为例，甲的行为同时构成了虚假诉讼罪和诈骗罪。由于甲的目的是非法占有乙的财产，且通过虚假诉讼手段实现了这一目的，因此两罪发生竞合。根据想象竞合的处理原则，法院将择一重罪对甲进行定罪量刑。在此案例中，若诈骗数额较大，通常会以诈骗罪定罪量刑。
总结与建议：虚假诉讼罪和诈骗罪在特定情况下可能发生竞合，处理时应根据具体案情和法律规定择一重罪论处。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，我会根据具体的案情和证据，为你提供专业的法律意见和辩护策略。