同时构成假冒注册商标罪和生产、销售伪劣产品罪，既可能属于想象竞合犯，也可能属于法条竞合犯，具体取决于案件的具体情况。以下是对这两种情形的详细分析：

一、想象竞合犯的情形

想象竞合犯，又称想象的数罪、观念的竞合，指的是行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的犯罪形态。在假冒注册商标罪与生产、销售伪劣产品罪的竞合中，如果行为人仅实施了一个行为，即既假冒了注册商标，又生产、销售了伪劣产品，且这一行为同时触犯了两个罪名，那么就构成了想象竞合犯。

举例说明：

• 行为人未经某知名品牌的许可，在其生产的劣质服装上使用了该品牌的商标进行销售。这一行为既触犯了假冒注册商标罪，又触犯了生产、销售伪劣产品罪，因为行为人同时实施了假冒商标和生产、销售伪劣产品的行为，且这两个行为之间具有紧密的关联性，构成了一个整体的行为。

处理原则：

• 在想象竞合犯的情况下，应比较两个罪名的法定刑轻重，选择较重的罪名进行处罚。如果生产、销售伪劣产品的数额特别巨大，按照生产、销售伪劣产品罪定罪量刑可能更重，则应以此罪论处；反之，如果假冒注册商标的情节特别严重，按照假冒注册商标罪定罪量刑可能更重，则应以此罪论处。

二、法条竞合犯的情形

法条竞合犯，是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。在假冒注册商标罪与生产、销售伪劣产品罪的竞合中，如果行为人实施的两个行为（假冒注册商标和生产、销售伪劣产品）在法律上存在包容关系，即一个行为是另一个行为的特殊情形或组成部分，那么就可能构成法条竞合犯。不过，在大多数情况下，假冒注册商标罪与生产、销售伪劣产品罪并不直接构成典型的法条竞合关系，因为它们各自保护的法益和犯罪构成要件有所不同。但有一种特殊情况值得注意：当行为人生产的伪劣产品本身就假冒了注册商标，且这种假冒行为是生产、销售伪劣产品行为的一部分时，可以认为存在法条竞合的倾向。不过，严格来说，这种情况更倾向于被视为想象竞合犯的一种特殊表现，因为行为人仍然只实施了一个整体的行为。

更典型的法条竞合示例（虽不直接对应本题，但有助于理解）：

• 假设有一个罪名A（如诈骗罪）和罪名B（如金融诈骗罪），其中金融诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，专门针对金融领域。如果行为人实施了金融诈骗行为，那么这一行为同时触犯了诈骗罪和金融诈骗罪，但由于金融诈骗罪是诈骗罪的特殊法条，因此应优先适用金融诈骗罪。这就是法条竞合犯的典型情形。

在假冒注册商标罪与生产、销售伪劣产品罪中的处理原则（若勉强视为法条竞合）：

• 如果非要将这种情况视为法条竞合犯，那么应遵循“特别法优于普通法”的原则。由于假冒注册商标罪和生产、销售伪劣产品罪在法律上并没有直接的包容关系，因此这种情况较为罕见。在大多数情况下，我们更倾向于将其视为想象竞合犯，并按照想象竞合犯的处理原则进行处罚。

三、综合建议

在实际案件中，对于同时构成假冒注册商标罪和生产、销售伪劣产品罪的行为，应首先判断行为是否同时满足两个罪名的构成要件。如果满足，再进一步分析是构成想象竞合犯还是法条竞合犯（尽管后者较为罕见）。在大多数情况下，这种行为更可能构成想象竞合犯，并应按照“从一重罪处罚”的原则进行处理。

最后提醒：法律问题往往复杂多变，每个案件都有其独特的事实和法律背景。因此，在处理具体案件时，应咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。