公司的监控和执法记录仪的时间对不上，在特定条件下仍然可以成为证据，但其证明力可能会受到影响。以下从不同角度为你详细分析：

证据的基本属性与时间不一致的影响

1. 证据的真实性：证据必须真实可靠，能够反映案件事实。如果监控和执法记录仪的时间存在明显不一致，这可能会引发对证据真实性的质疑。然而，时间不一致并不直接等同于证据不真实，关键在于能否通过其他方式（如校准记录、时间同步证明等）来验证证据的真实性。

2. 证据的关联性：证据必须与案件事实具有关联性。即使时间存在不一致，如果监控或执法记录仪的内容能够直接证明或反驳某个案件事实，那么它仍然具有关联性。时间不一致可能会影响对证据内容的解读，但不一定完全剥夺其关联性。

3. 证据的合法性：证据的收集必须符合法律规定，不得侵犯他人合法权益。时间不一致本身并不影响证据的合法性，但如果时间不一致是由于非法操作（如篡改时间设置）导致的，那么该证据可能会因非法收集而被排除。

时间不一致情况下的证据使用

1. 校准与同步证明：如果公司能够提供监控和执法记录仪的时间校准记录或时间同步证明，那么即使时间存在不一致，也可以在一定程度上恢复其证明力。这要求公司平时注重设备的维护和管理，确保时间设置的准确性。

2. 结合其他证据：在时间不一致的情况下，可以结合其他证据（如证人证言、书面记录等）来佐证监控或执法记录仪的内容。通过多证据相互印证，可以增强证据的证明力。

3. 法庭审查与认定：最终，证据的证明力需要由法庭进行审查和认定。法庭会综合考虑证据的真实性、关联性、合法性以及时间不一致的原因和影响等因素，来决定是否采纳该证据以及赋予其多大的证明力。

法律建议

1. 加强设备维护与管理：公司应定期对监控和执法记录仪进行维护和校准，确保时间设置的准确性。同时，建立完善的时间同步机制，避免时间不一致的情况发生。

2. 完善证据收集与保存：在收集证据时，公司应注重证据的完整性和真实性。对于时间不一致的情况，应及时记录并说明原因，同时收集其他相关证据进行佐证。

3. 咨询专业律师：如果公司面临涉及监控或执法记录仪作为证据的案件，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和策略，帮助公司更好地维护自身权益。

如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。