在合同纠纷中，仅有欠据而没有往来合同和流水，纠纷仍然有可能成立，但具体情况需结合证据链的完整性、欠据的合法性及内容细节等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、欠据的法律效力
欠据，作为债权债务关系的一种书面证明，本身具有一定的法律效力。它表明了债务人承认对债权人负有某种债务，并承诺在一定期限内偿还。因此，如果欠据内容明确、合法，且债务人签字或盖章确认，那么在没有其他相反证据的情况下，欠据可以作为证明债权债务关系存在的重要证据。
二、证据链的完整性
然而，仅有欠据并不足以完全证明合同纠纷的全部事实。在法律上，证据链的完整性对于案件的胜诉至关重要。除了欠据外，往来合同和流水等证据能够进一步证明双方之间的交易关系、资金往来情况等，从而增强债权债务关系的可信度。如果缺乏这些辅助证据，仅凭欠据可能难以全面、准确地反映案件事实，增加诉讼风险。
三、欠据内容的关键性
欠据的内容也是判断纠纷能否成立的关键因素。如果欠据上明确记载了债务的原因、金额、偿还期限等关键信息，且这些信息与实际情况相符，那么欠据的证明力将大大增强。相反，如果欠据内容模糊、存在歧义或与实际情况不符，那么其证明力将受到质疑，甚至可能被法院认定为无效证据。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院在审理合同纠纷时，会综合考虑所有相关证据，包括欠据、往来合同、流水等，以形成完整的证据链。如果仅有欠据而缺乏其他辅助证据，但欠据内容明确、合法，且债务人未提出有效抗辩或反证，那么法院仍有可能认定债权债务关系存在，并支持债权人的诉讼请求。然而，如果债务人提出抗辩或反证，如主张欠据系伪造、胁迫签署或已偿还债务等，那么债权人就需要提供更多证据来支持其主张。
五、法律建议
如果你有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况为你提供专业、全面的法律服务。