不交押金的情况下，一般不能直接收取违约金，除非合同中有明确且合法的约定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度

   • 如果双方在合同中明确约定了，即使未交押金，一方违约时仍需支付违约金，且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么在违约情形发生时，守约方有权依据合同约定要求违约方支付违约金。例如，在一些租赁合同中，可能约定承租人即使未交押金，若提前解约需支付一定金额的违约金。但这种约定必须清晰明确，不能存在模糊或歧义。
   • 若合同中没有此类明确约定，那么在未交押金的情况下，要求支付违约金就缺乏合同依据。因为押金和违约金是两种不同的法律概念和责任形式，押金是一种担保方式，而违约金是对违约行为的一种经济制裁，没有合同约定不能随意主张。

2. 法律规定角度

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，违约金的收取需要有合法的依据。在没有合同约定或者合同约定无效的情况下，不能随意收取违约金。法律对于违约金的设定有一定的限制，主要是为了防止一方利用优势地位设置不合理的违约金条款，损害另一方的利益。例如，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 如果一方认为对方违约给自己造成了损失，在没有违约金约定的情况下，可以通过主张损害赔偿的方式来维护自己的权益。但损害赔偿的范围应当以实际损失为限，且需要提供相应的证据来证明损失的存在和金额。

3. 实际操作角度

   • 在实际生活中，如果遇到不交押金但想收取违约金的情况，首先要仔细审查合同条款，看是否有相关的约定。如果有约定，按照约定处理；如果没有约定，可以尝试与对方协商，看是否能够达成一个补充协议，明确违约金的支付方式和金额。
   • 如果协商不成，且认为自己确实有合法的权益受到侵害，可以通过法律途径解决，如向人民法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁。但在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张，包括合同、违约事实的证据、损失的证据等。

总之，不交押金时收取违约金需要有合法的合同依据，否则难以得到法律的支持。如果你在这方面有具体的法律问题，可以直接向我咨询。