河道治理工程要求交保证金是否靠谱，不能一概而论，需分情况讨论：

1. 合法合规的保证金要求
   若保证金要求符合法律法规及合同约定，则属于合法行为。例如：

   • 法律依据：根据《招标投标法》第46条，招标人可要求中标人提交履约保证金，但金额不得超过中标合同金额的10%；《民法典》第586条也允许当事人约定定金作为债权担保，但定金数额不得超过主合同标的额的20%。
     
   • 常见场景：政府主导的河道治理工程中，为确保承包方按合同履行义务（如工程质量、工期等），可能要求缴纳履约保证金或质量保证金。此类保证金在工程验收合格后通常应退还，或按约定抵扣工程款。
     
   • 合规要点：保证金比例、支付方式、退还条件需在合同中明确约定，且不得违反法律强制性规定。若符合上述条件，则要求交保证金是合法且合理的。

2. 可能存在风险的保证金要求
   若保证金要求违反法律规定或合同约定，则可能涉及违法行为，需警惕以下情形：

   • 超比例收取：如要求缴纳的保证金金额超过法定上限（如履约保证金超过合同金额10%），可能构成违规。
     
   • 无合同依据：若未签订书面合同，或合同中未明确约定保证金条款，口头要求缴纳保证金可能缺乏法律依据。
     
   • 不退还或挪用：若工程验收合格后，发包方以各种理由拒不退还保证金，或擅自将保证金用于其他用途，可能涉嫌违约或侵权。
     
   • 以保证金为名行融资之实：极少数情况下，发包方可能以“保证金”名义变相向承包方融资，此类行为可能涉及非法集资等法律风险。

3. 实务建议

   • 审查合同条款：在签订河道治理工程合同前，务必仔细审查保证金条款，确认其是否符合法律规定及行业惯例。
     
   • 留存证据：缴纳保证金时，要求发包方出具书面收据或凭证，并明确保证金用途、退还条件及时间。
     
   • 协商解决：若对保证金要求有异议，可与发包方协商修改合同条款；若协商无果，可寻求法律途径维护权益。
     
   • 咨询专业律师：如涉及复杂法律问题或大额保证金，建议提前咨询律师，评估法律风险并制定应对策略。

总结：河道治理工程要求交保证金是否靠谱，需结合具体情形判断。若保证金要求合法合规、合同约定明确，则无需过度担忧；若存在超比例收取、无合同依据等违规情形，则需谨慎对待，必要时通过法律手段维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。