结论：在破坏通信设施报案称涉及2000户，但实际并未达到此数量且已刑事立案的情况下，撤案的可能性存在，但需满足一定条件并经过法定程序。

分析说明：

1. 撤案的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。这包括犯罪嫌疑人死亡、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉，以及犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形。此外，如果案件事实不清、证据不足，不符合起诉条件的，检察院也可以作出不起诉决定，这在一定程度上与撤案有相似之处，即终止刑事诉讼程序。

2. 报案数量与实际不符的影响：

   • 报案时声称涉及2000户，但实际并未达到此数量，这可能影响案件的定性和量刑。如果实际破坏的通信设施数量、影响范围或造成的损失远低于报案时所称，那么案件的严重性可能会降低。然而，这并不意味着案件一定会被撤销，因为撤案的决定不仅取决于案件的严重性，还取决于是否满足撤案的法定条件。

3. 撤案的程序要求：

   • 撤案并非随意决定，而是需要经过法定程序。通常，侦查机关（如公安机关）在发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任时，会制作撤销案件决定书，并报经上级机关审查批准。然后，侦查机关会解除对犯罪嫌疑人的强制措施，如拘留、逮捕等，并通知原批准逮捕的人民检察院。如果案件已经移送审查起诉，侦查机关还需将撤销案件决定书送达人民检察院。

4. 实际案例与考量因素：

   • 在实际操作中，撤案的决定会综合考虑多种因素，包括案件事实、证据情况、犯罪嫌疑人的态度、社会影响等。如果报案数量与实际严重不符，且其他证据也不足以支持原指控，那么撤案的可能性会增加。然而，如果侦查机关已经收集了足够的证据证明犯罪嫌疑人的罪行，即使报案数量有所夸大，案件也可能继续进行。

行动建议：

• 收集证据：如果认为案件存在撤案的可能性，建议积极收集相关证据，如通信设施的实际损坏情况、影响范围、损失评估等，以证明报案数量与实际不符。
• 咨询专业律师：由于撤案涉及复杂的法律程序和证据要求，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，分析撤案的可能性，并制定相应的策略。
• 配合侦查机关：在案件处理过程中，应积极配合侦查机关的工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便侦查机关能够全面、客观地了解案件情况。

后续思考依据：

• 在考虑撤案时，需密切关注案件的事实变化、证据收集情况以及侦查机关的态度。如果案件事实逐渐清晰，且证据不足以支持原指控，那么撤案的可能性将增加。
• 同时，也需关注相关法律法规的变化和司法实践的发展，以便及时调整策略并应对可能出现的法律风险。

如有更多关于此案件的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。