分户时没有签分家协议，一般情况下该协议是无效的，但在特定情况下，如实际履行或有其他有效证明方式，协议也可能被视为有效。以下是对这一问题的详细分析：
一、签名的法律意义与必要性
签名是当事人对协议内容表示认可和同意的法定方式，它体现了当事人的真实意思表示。在分家协议的订立过程中，签名是确认双方真实意愿的关键环节，具有明确的法律效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同书形式的合同需当事人均签名、盖章或按指印时方成立。因此，在分家协议上签名是确保协议有效性的重要步骤。
二、未签名分家协议的法律效力分析
一般情况下的无效性：
- 如果分家协议仅由一方当事人签署而另一方未签名，那么该协议通常是无效的。因为未签名的一方未对协议内容表示认可和同意，无法认定双方对协议内容达成了一致的意思表示。在这种情况下，分户行为可能缺乏合法的依据，容易引发后续的纠纷。
特殊情况下的有效性：
- 实际履行：尽管协议上没有签名，但如果各方都按照分家协议的内容实际履行了各自的义务，如分配了财产、承担了责任等，根据民法典中关于事实合同关系的规定，法院可能会认定该协议有效。此时，法院会综合考虑各方的实际行为、履行情况等来确定协议的效力。例如，如果家庭成员已经按照协议分配了房产，并且各自居住多年，那么即使没有签名，该协议也可能被视为有效。
- 有其他证明方式：如果存在充分的证据（如录音、录像、在场证人的证言等）能够证明当事人当时对协议内容是知晓且同意的，即使没有签名，法院也有可能基于这些证据认定分家协议有效。但需注意，这些证据必须具备真实性、关联性和合法性，并能形成完整的证据链来证明当事人的真实意思表示。
三、建议与注意事项
- 确保签名：为确保分家协议的有效性，当事人最好在协议上亲笔签名，并确保协议内容合法、真实、明确。这是避免后续纠纷的重要步骤。
- 代理签字与公证：如果因特殊原因无法亲自签名，当事人可以通过合法的代理方式（如委托有代理权的近亲属、律师等代理人签字）或者采用其他有效的方式来表明其对协议内容的同意（如通过公证的方式确认）。这些方式可以在一定程度上弥补签名缺失的问题。
- 保留证据：在分户过程中，当事人应保留好与分家协议相关的所有证据，包括但不限于协议草案、讨论记录、实际履行情况的证明等。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有重要的证明作用。
综上所述，分户时没有签分家协议在一般情况下是无效的，但在特定情况下也可能被视为有效。因此，当事人在处理分户和分家协议时应谨慎对待签名问题，并遵循相关法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。