结论：甲方私发消息给监理未及时回复，这一行为本身并不直接构成违法，但可能因具体情况的不同而引发不同的法律后果或责任。以下从多个角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果甲方与监理之间存在明确的合同关系，且合同中规定了双方沟通、回复的具体条款，那么甲方私发消息给监理而监理未及时回复，可能构成对合同条款的违反。此时，甲方有权依据合同条款要求监理承担相应的违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。但这一行为本身并不直接等同于违法，而是合同违约行为，其法律后果主要依据合同约定来确定。

2. 监理职责角度：

   • 监理作为工程建设的第三方监督机构，其职责包括对工程进度、质量、安全等方面进行监督和管理。如果甲方私发消息给监理的内容涉及工程建设的紧急情况或重要事项，而监理未及时回复导致工程出现损失或延误，监理可能因其未履行职责而承担相应的法律责任。但这种责任更多是基于监理的职责和义务，而非直接因为甲方私发消息的行为。

3. 沟通方式角度：

   • 甲方私发消息给监理，如果这种方式并非双方约定的正式沟通方式，或者监理因个人原因（如手机故障、未及时查看消息等）未能及时回复，这通常不会构成违法。然而，如果甲方因此遭受了损失，并认为监理的未回复行为存在过错，甲方可以通过协商、调解或诉讼等方式来寻求救济，但这并不意味着监理的行为本身违法。

4. 法律后果角度：

   • 在大多数情况下，甲方私发消息给监理未及时回复，并不会直接导致法律后果。但如果因此引发了纠纷或损失，双方可能需要通过法律途径来解决。此时，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和合同条款，来判断监理是否应承担责任以及承担何种责任。

建议：

• 对于甲方而言，如果与监理之间存在合同关系，建议在合同中明确双方沟通、回复的具体条款，以避免因沟通不畅而引发的纠纷。
• 对于监理而言，应认真履行自己的职责和义务，及时回复甲方的合理请求和消息，以维护良好的合作关系和避免不必要的法律风险。
• 如果双方因此产生了纠纷或损失，建议首先通过协商或调解的方式来解决；如果无法达成一致，可以考虑通过法律途径来寻求救济。

如有任何合同纠纷或公司事务方面的法律问题，可以直接向我咨询。