“骗取贷款罪中真实担保物不计入损失”这一表述，意味着在认定骗取贷款罪时，如果行为人提供了真实的担保物，那么该担保物的价值通常不会被计入因骗取贷款行为所造成的实际损失之中。以下是对这一问题的详细解释：
一、骗取贷款罪的基本构成
骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。在认定该罪时，关键在于判断行为人是否采取了欺骗手段，以及是否因此给金融机构造成了重大损失。
二、真实担保物的作用
担保物是债务人或第三人提供的，用于确保债务履行的财产。在贷款关系中，担保物的作用在于为金融机构提供一种保障，即如果债务人无法按时偿还贷款，金融机构可以通过处置担保物来弥补损失。因此，担保物的真实性和价值对于金融机构评估贷款风险至关重要。
三、真实担保物不计入损失的原因
担保物的保障功能：由于真实担保物的存在，金融机构在贷款发放时已经获得了一定的风险保障。即使行为人采取了欺骗手段获取贷款，但只要担保物真实且价值充足，金融机构在贷款无法收回时，仍可以通过处置担保物来弥补部分或全部损失。因此，在认定骗取贷款罪时，通常不会将真实担保物的价值计入因骗取行为所造成的实际损失。
避免重复计算：如果将真实担保物的价值也计入损失，那么在实际操作中可能会出现重复计算的情况。因为担保物的价值本身就是为了弥补贷款损失而设定的，如果再将其计入损失，就相当于对同一笔损失进行了两次计算，这显然是不合理的。
法律原则的体现：从法律原则的角度来看，将真实担保物不计入损失也体现了罪责相适应的原则。行为人虽然采取了欺骗手段获取贷款，但如果其提供了真实的担保物，且担保物价值充足，那么其行为的社会危害性相对较小。因此，在认定犯罪和量刑时，应当考虑这一因素，避免对行为人进行过度的惩罚。
四、特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况，即虽然行为人提供了担保物，但该担保物存在瑕疵或价值不足，无法完全弥补金融机构的损失。在这种情况下，金融机构因骗取行为所遭受的实际损失应当扣除担保物价值后进行计算。如果扣除后的损失仍然达到重大损失的标准，那么行为人仍然可能构成骗取贷款罪。
总结来说，骗取贷款罪中真实担保物不计入损失，是出于担保物的保障功能、避免重复计算以及法律原则的体现等多方面的考虑。但具体案件中，还需根据担保物的实际情况和金融机构的实际损失来进行综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。