核心结论：重新签一份合同仅用于检查而不使其生效，从法律角度而言，这种做法本身并不直接导致合同无效，但关键在于双方如何约定以及后续的实际履行情况。若双方明确约定该合同仅用于检查，不作为实际履行的依据，且未违反法律强制性规定，那么该合同可以按照约定不生效。不过，为了避免潜在纠纷，建议采取更为稳妥的方式，如签订补充协议或明确标注合同性质。

法律分析：

1. 合同生效的要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效一般需要满足以下条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若重新签订的合同满足这些条件，且双方未明确约定其仅用于检查，则该合同在签订后即具有法律效力。

2. 合同约定的效力：

   • 双方可以在合同中明确约定合同的性质、目的以及生效条件。若双方约定该合同仅用于检查，不作为实际履行的依据，且该约定不违反法律强制性规定，那么该合同可以按照约定不生效。这种约定实际上是对合同生效条件的一种特殊设定，符合合同自由原则。

3. 避免潜在纠纷的建议：

   • 签订补充协议：为了更明确地表达双方意图，避免后续纠纷，建议双方在重新签订合同的同时，签订一份补充协议，明确该合同仅用于检查，不作为实际履行的依据。
   • 明确标注合同性质：在重新签订的合同中，可以明确标注“本合同仅用于检查目的，不作为实际履行合同”等字样，以表明双方的真实意图。
   • 保留相关证据：在签订和履行合同过程中，双方应保留好相关证据，如沟通记录、邮件、短信等，以证明双方确实约定了该合同仅用于检查。

可能的风险与后果：

• 若双方未明确约定合同仅用于检查，且后续一方依据该合同主张权利，另一方可能面临违约风险。
• 若合同内容存在模糊或歧义，可能导致双方对合同性质产生争议，进而引发诉讼或仲裁等纠纷。

律师观点与建议：

• 在签订任何合同前，都应仔细阅读合同条款，确保理解并同意其中的内容。
• 若双方确实需要签订一份仅用于检查的合同，建议采取上述稳妥方式，以明确双方意图并避免潜在纠纷。
• 若在合同签订或履行过程中遇到任何问题，应及时向我咨询，以便得到专业的法律建议和支持。

总之，重新签一份合同仅用于检查而不使其生效是可能的，但关键在于双方的明确约定和后续的实际履行情况。为了避免潜在纠纷，建议采取更为稳妥的方式进行处理。