合同出错后修改但未重新签订，其有效性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、合同修改未重新签订的有效性原则
双方真实意思表示：
- 合同是双方真实意思表示的产物。如果合同出错后，双方对修改内容达成了共识，并且这种共识是真实、自愿的，那么即使没有重新签订合同，修改部分也可能被视为有效。
- 关键在于双方是否就修改内容进行了充分的沟通，并达成了明确的合意。
修改内容的明确性：
- 修改内容必须明确无误，不能存在歧义或模糊之处。如果修改内容表述不清，可能导致双方对合同条款的理解产生分歧，从而影响合同的有效性。
- 因此，在修改合同时，应确保修改内容的准确性和清晰性。
不违反法律法规：
- 修改后的合同内容不得违反法律法规的强制性规定。如果修改内容违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，那么该修改部分将被视为无效。
- 在修改合同时，应仔细审查修改内容是否合法合规。
二、合同修改未重新签订的具体情形分析
书面修改并双方签字确认：
- 如果双方对合同进行了书面修改，并且修改部分经过了双方的签字确认，那么这种修改通常被视为有效。
- 签字确认是双方对修改内容达成共识的重要证据，有助于证明修改的真实性和合法性。
口头修改但无书面证据：
- 如果双方只是口头约定了修改内容，而没有形成书面证据，那么这种修改的有效性将难以证明。
- 在发生争议时，口头约定往往难以作为判断合同有效性的依据，因为口头约定容易存在记忆模糊、理解分歧等问题。
修改内容涉及重大条款：
- 如果修改内容涉及合同的重大条款，如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任等，那么建议双方重新签订合同。
- 重大条款的修改可能对双方的权利义务产生重大影响，重新签订合同有助于明确双方的权利义务，避免后续争议。
三、法律建议
尽量采用书面形式修改合同：
- 为了确保修改内容的有效性和可证明性，建议双方尽量采用书面形式进行修改，并经过双方的签字确认。
重新签订合同以避免争议：
- 如果修改内容涉及重大条款或双方对修改内容存在较大分歧，建议重新签订合同以明确双方的权利义务，避免后续争议。
咨询专业律师：
- 在修改合同或判断修改内容的有效性时，如果存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。当然，你有问题也可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。
案例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物。后来，双方发现合同中的货物数量有误，于是口头约定修改数量。但未形成书面证据。在履行过程中，双方对货物数量产生了分歧。此时，由于缺乏书面证据，口头约定的修改内容难以被证明有效，可能导致合同争议。因此，在修改合同时，应尽量采用书面形式并经过双方签字确认。