结论前置：私企三方违约金是否太高，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律对违约金的规定
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”
分析：法律并未直接规定违约金的具体数额，而是赋予了当事人一定的自主约定权，但同时设定了“过分高于损失可请求减少”的调整机制。因此，判断违约金是否“太高”，关键在于其是否“过分高于”实际损失。
二、如何判断违约金是否“过分高于”损失
损失范围的确定：
- 损失通常包括直接损失和间接损失。直接损失如因违约导致的直接经济损失，间接损失如因违约而错失的商业机会、预期利益等。
- 在实践中，损失的具体范围可能因合同类型、行业特点、交易习惯等因素而有所不同。
违约金与损失的比较：
- 若违约金数额明显高于实际损失，且违约方能够证明这一点，那么该违约金可能被视为“过分高于”损失。
- 法院或仲裁机构在判断时，会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，进行综合裁量。
行业惯例与公平原则：
- 除了法律规定的标准外，还可以参考行业惯例和公平原则。如果违约金数额明显偏离行业平均水平，且缺乏合理理由，那么该违约金也可能被视为不合理。
三、实际案例与启示
- 案例一：某企业与员工签订三方协议，约定违约金为月薪的十倍。后员工违约，企业要求支付违约金。法院审理认为，该违约金数额过高，明显高于企业实际损失，遂根据企业实际损失情况，酌情减少了违约金数额。
- 启示：在约定违约金时，应充分考虑实际损失情况，避免约定过高或过低的违约金。同时，在发生违约时，应积极收集证据，证明实际损失情况，以便在争议解决中维护自身权益。
四、建议与措施
合理约定违约金：
- 在签订三方协议时，双方应充分协商，根据合同性质、行业特点、交易习惯等因素，合理约定违约金数额。
- 违约金数额应既能起到约束作用，又不会过分加重违约方的负担。
保留证据：
- 在合同履行过程中，双方应妥善保管与合同履行相关的证据材料，如交易记录、沟通记录等。
- 在发生违约时，这些证据将有助于证明实际损失情况，为争议解决提供有力支持。
寻求法律帮助：
- 若对违约金数额有争议，或认为违约金约定不合理，可及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。
- 律师将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。
总结：私企三方违约金是否太高，需结合具体情况判断。在约定违约金时，应充分考虑实际损失情况，避免约定过高或过低的违约金。若发生争议，应积极收集证据，寻求法律帮助，以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。