结论：股东或法人未经其他股东同意，擅自将公司土地拿去银行贷款抵押给两家公司（此处假设“两家公司”为笔误，实际指抵押给银行或其他金融机构，若确实涉及两家不同公司则情况更复杂，但核心分析逻辑类似），可能涉及多个法律问题，具体罪名需根据实际情况判断，可能包括职务侵占罪、挪用资金罪或背信损害上市公司利益罪（若公司为上市公司）等，但最直接且常见的是可能因违反公司章程或相关法律规定而承担民事赔偿责任，若情节严重且符合相关犯罪构成要件，则可能构成刑事犯罪。
一、民事法律责任
违反公司章程或股东会决议：
- 根据《公司法》及相关公司章程，公司重大事项（如资产抵押）通常需经股东会或董事会决议通过。若股东或法人未经此程序擅自抵押公司土地，则违反了公司章程或股东会决议，需承担因此给公司造成的损失赔偿责任。
损害公司利益：
- 股东或法人的行为若导致公司资产减少、信誉受损或面临法律纠纷等，均构成对公司利益的损害。根据《公司法》相关规定，受损股东有权要求行为人承担赔偿责任。
二、刑事法律责任
职务侵占罪：
- 若股东或法人利用职务上的便利，将公司土地非法抵押以获取个人利益，且数额较大，则可能构成职务侵占罪。根据《刑法》第二百七十一条，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
挪用资金罪：
- 若股东或法人将公司资金（包括通过抵押土地获得的贷款）挪作个人使用或进行非法活动，且数额较大、超过三个月未还，则可能构成挪用资金罪。根据《刑法》第二百七十二条，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。
背信损害上市公司利益罪（若适用）：
- 若公司为上市公司，且股东或法人的行为严重损害了上市公司利益，如通过非法抵押导致公司股价大幅下跌、信誉受损等，则可能构成背信损害上市公司利益罪。根据《刑法》第一百六十九条之一，背信损害上市公司利益罪是指上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司从事下列行为之一，致使上市公司利益遭受重大损失的行为。
三、特殊情况说明
若抵押行为确实涉及两家不同公司：
- 这种情况下，除了上述分析外，还需考虑是否存在与两家公司之间的恶意串通、损害原公司利益等情形。若存在，则可能涉及更复杂的法律关系和更严重的法律责任。
关于“两家公司”的笔误假设：
- 若用户实际想问的是抵押给银行或其他金融机构，则上述分析基本适用。若确实涉及两家不同公司，则需根据具体情况进一步分析法律责任。
四、建议与行动
立即停止违法行为：
- 若股东或法人已擅自抵押公司土地，应立即停止该行为，并尽快与银行或其他金融机构协商解除抵押合同，以减少损失和法律风险。
内部协商与解决：
- 与其他股东进行沟通协商，寻求内部解决方案。如通过股东会决议追认抵押行为（若符合公司章程和法律规定）或要求行为人承担赔偿责任等。
寻求法律帮助：
- 若无法通过内部协商解决，建议及时寻求专业律师的法律帮助。律师将根据具体情况提供法律意见、协助制定解决方案，并在必要时代表公司或股东提起诉讼或采取其他法律措施。
有问题可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。