关于“做笔录时自己是否可以录音”这一问题，其答案取决于具体的法律环境、案件类型以及相关机关的同意。以下是对此问题的详细解答：
一、不同情境下的录音权限
刑事案件中的犯罪嫌疑人：
- 对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，犯罪嫌疑人有权要求对讯问过程进行录音或者录像。这是法律规定的侦查程序，旨在确保讯问的合法性和公正性。
刑事案件中的证人、被害人：
- 法律并未明确赋予证人、被害人要求录音录像的权利，但在实践中，如果出于合理原因（如保障自身权益、担心陈述被错误记录等）并提出请求，且该请求不影响侦查工作，侦查机关有可能会同意进行录音录像。
行政案件中的当事人：
- 在行政案件中，法律并未明确规定当事人在做笔录时有要求录音录像的权利。然而，一些地方政府为规范执法行为，可能出台相关规定要求行政机关在执法过程中全程录音录像。在此情况下，当事人做笔录的过程也可能被录音录像。如果无法规强制要求，但行政机关同意当事人的请求，也是可以进行录音录像的。
二、录音的合法性及要求
- 合法性：录音作为证据的一种形式，其获取方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。未经允许偷偷录音，尤其是涉及他人隐私的内容，可能构成违法行为。
- 证据要求：录音要作为定案的证据，必须保持完整性和连贯性，不得篡改、伪造，且应真实反映被录音者的真实意思表示。在被逼迫或非法手段下进行的录音不能作为证据使用。
三、操作建议
- 沟通并取得同意：当事人在想要录音时，最好先与警方或其他相关机关进行沟通，明确表达自己的意愿，并取得对方的同意。这样可以避免后续产生不必要的纠纷或法律风险。
- 确保设备正常运行：在录音时，应确保录音设备的正常运行，并妥善保存原始载体，以备后续需要。如果设备出现故障或录音不完整，可能会影响录音的证据效力。
- 遵守法律规定：在录音过程中，应严格遵守相关法律规定，不得侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。否则，录音可能无法作为有效证据使用。
四、结论
综上所述，做笔录时是否可以录音取决于具体的法律环境、案件类型以及相关机关的同意。在确保不侵犯他人合法权益和不违反法律禁止性规定的前提下，经过相关机关同意后进行录音可以作为一种有效的辅助手段来保障当事人的权益和确保执法的公正性。但需要注意的是，录音必须符合相关法律规定的证据要求才能被采纳为有效证据。