经营主体没有了是否算违约，这需要分情况讨论：

1. 合同中有明确约定经营主体存续条款的情况

   • 如果合同中明确约定了经营主体（如公司、个体工商户等）在合同履行期间必须保持存续状态，或者约定了因经营主体消亡导致合同无法履行的违约责任，那么一旦经营主体不复存在，且这一消亡并非合同约定的免责情形（如不可抗力导致的解散等），则通常会被认定为违约。此时，违约方需要按照合同约定承担相应的违约责任，可能包括赔偿损失、支付违约金等。

2. 合同中没有明确约定经营主体存续条款的情况

   • 如果合同中没有明确约定经营主体的存续是合同履行的必要条件，那么经营主体的消亡本身可能不直接构成违约。但是，如果经营主体的消亡导致了合同无法履行或者履行不能达到合同目的，那么根据《民法典》中关于合同履行和违约责任的规定，这种因一方原因导致合同无法履行的情况，仍可能被视为违约行为。具体来说，如果经营主体消亡后，其权利义务承受人（如公司合并、分立后的新公司，或者个体工商户的继承人等）不愿意或者无法继续履行合同，且没有与对方达成新的协议，那么原经营主体（或其权利义务承受人）可能需要承担违约责任。

3. 经营主体消亡的合法性与合同违约的判定

   • 经营主体的消亡可能是合法的（如因经营不善而依法注销、被吊销营业执照等），也可能是非法的（如未经清算即擅自注销等）。在合法消亡的情况下，如果合同中没有特别约定，且消亡并非因违约行为导致，那么通常不直接构成违约。但是，如果经营主体在消亡前未按照合同约定履行通知、协助等义务，或者消亡后其权利义务承受人拒绝履行合同，那么仍可能构成违约。在非法消亡的情况下，如果这种消亡行为本身就违反了合同约定或者法律法规的规定，那么无疑会构成违约，甚至可能涉及更严重的法律责任。

法律建议：

• 对于合同双方来说，为了避免因经营主体消亡而引发的合同纠纷，建议在合同中明确约定经营主体的存续条款以及因经营主体消亡导致的违约责任。
• 如果经营主体确实面临消亡的风险，建议及时与合同对方进行沟通协商，寻求解决方案，如变更合同主体、调整合同内容等。
• 在经营主体消亡后，其权利义务承受人应积极与合同对方联系，明确是否继续履行合同以及如何履行合同，以避免不必要的法律纠纷。

可能产生的法律后果：

• 如果被认定为违约，违约方可能需要承担赔偿损失、支付违约金等民事责任。
• 在严重情况下，如果违约行为同时违反了法律法规的规定，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。

如有更多关于合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。