合同一方更换主体是否构成违约，主要取决于合同中是否有相关约定、是否经过对方同意以及是否符合法律规定。若满足一定条件，则不构成违约；反之，则可能构成违约。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成违约的情况
合同有相关约定：
- 如果合同中明确约定了一方可以在特定条件下变更主体，当满足这些条件时，进行主体变更就不构成违约。例如，在房屋租赁合同中，双方约定承租方因业务发展需要可以进行公司分立，新公司继承原合同权利义务，此时承租方按约定变更主体，不构成违约。
经对方同意：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人将债务转移给第三人需经债权人同意，债权转让需通知债务人。因此，无论是转让债权还是转移债务，只要经过了对方的同意（债权转让为通知），这种变更就是合法有效的，不构成违约。例如，甲和乙签订货物买卖合同后，甲因业务调整需将合同权利和义务转让给丙，经与乙协商并获得其同意后，三方签订协议明确权利义务转移，此时甲的主体变更行为不构成违约。
主体信息变更且通知对方：
- 如果只是合同一方的名称、法定代表人等信息发生变更，并且已将书面的名称变更依据和通知送达合同对方当事人，这种变更不涉及合同权利义务的实质性转移，通常不构成违约。
二、构成违约的情况
合同约定禁止变更主体：
- 若合同中明确禁止任何一方擅自变更主体，而一方未经对方同意就变更主体，这种行为违反了合同约定，构成违约。例如，甲和乙签订独家服务合同，未提及主体变更事宜。甲未经乙同意，擅自将服务义务转让给丙，由于乙是基于对甲的信任才签订合同，甲的擅自转让可能导致乙的预期利益受损，因此甲的行为构成违约。
未经对方同意且无法律依据：
- 如果合同没有对主体变更作出约定，一方擅自变更主体且没有法律依据支持其变更行为，同样构成违约。此时，对方有权追究违约责任，包括要求继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
违反合同性质或法律规定：
- 某些合同具有特定的人身属性或法律规定不得随意变更主体，如委托合同中基于特定身份关系的信任要求，或涉及国家安全、公共利益的合同等。若一方擅自变更主体，将违反合同性质或法律规定，构成违约。
三、其他注意事项
变更主体后的义务履行：
- 即使变更主体的行为本身不构成违约，也需要确保新的主体能够完全履行原合同的义务。如果新的主体未能履行合同义务，仍可能会引发违约等相关法律问题。
法律规定和司法实践：
- 在判断合同主体变更是否构成违约时，应充分考虑相关的法律规定和司法实践。《民法典》的相关规定为合同主体变更提供了一定的法律依据。同时，司法实践中也会根据具体情况来判断变更主体是否构成违约。
建议：在签订和履行合同过程中，双方应明确约定相关事项并严格遵守合同约定，以避免不必要的纠纷。若遇到合同主体变更的问题，建议及时沟通并寻求法律意见，以确保变更行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。