结论前置：给钱就撤诉是否会被认为敲诈，核心在于判断行为人的主观目的和行为手段。若行为人以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段迫使对方支付财物，则可能构成敲诈勒索罪；反之，若行为人出于合理诉求或正当行使权利，且未使用不当手段，则不构成敲诈勒索。
一、可能构成敲诈勒索的情况
非法占有目的：
- 若行为人以获取他人财物为目的，通过威胁或要挟手段（如继续举报、公开不利信息等）迫使对方支付财物，则可能构成敲诈勒索罪。
- 实例说明：甲发现乙存在违法行为，向乙表示若不支付一定金额，则将向相关部门举报，乙因害怕而支付费用。此情况下，甲的行为可能构成敲诈勒索。
行为手段不当：
- 敲诈勒索罪的行为手段通常包括威胁、要挟、恐吓等精神强制手段，使被害人产生恐惧心理并基于此交出财物。若行为人使用了这些手段，即使最终目的是为了撤诉，也可能构成敲诈勒索。
二、不构成敲诈勒索的情况
合理诉求协商：
- 若行为人基于自身合理诉求与对方协商，要求经济补偿以弥补损失，且过程中未使用威胁或要挟手段，则不构成敲诈勒索。
- 实例：甲的房屋因乙的工厂污染受损，甲向环保部门举报后，乙主动协商补偿费用，甲接受后撤销举报。此行为一般不构成敲诈勒索。
正当行使权利：
- 若行为人在举报后，对方主动提出给予财物以换取撤销举报，且行为人未实施不当行为（如未使用威胁或要挟手段），则通常不构成敲诈勒索。
- 实例：甲举报乙的盗窃行为后，乙请求甲撤销举报并愿意补偿，甲同意并撤销。此情况下，甲的行为通常不构成敲诈勒索。
三、法律背景与建议
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到刑事处罚。因此，在处理给钱撤诉的问题时，必须谨慎判断行为人的主观目的和行为手段，以避免触犯法律。
- 法律建议：若您面临类似情况，建议首先明确自己的诉求是否合理合法，并在协商过程中保持冷静和理性，避免使用威胁或要挟手段。若对方提出不合理要求或您感到自身权益受到侵害，应及时寻求法律援助或报警处理。
四、可能的法律后果
- 若行为人的行为构成敲诈勒索罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。具体处罚将根据敲诈勒索的数额、情节以及行为人的认罪态度等因素综合判断。
总结：给钱就撤诉是否会被认为敲诈，取决于行为人的主观目的和行为手段。在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，明确自身诉求的合法性，并在协商过程中避免使用不当手段。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。