再审审查超出三个月审限，并不直接对应民事诉讼法第211条中的某一项再审事由，但可能间接关联到程序违法或法院未依法履行职责的情形，需结合具体情形判断是否构成再审事由。以下是对此问题的详细分析：

一、民事诉讼法第211条概述

民事诉讼法第211条主要规定了当事人申请再审的事由，包括但不限于：

1. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
2. 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
3. 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
4. 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
5. 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
6. 原判决、裁定适用法律确有错误的；
7. 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
8. 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
9. 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
10. 未经传票传唤，缺席判决的；
11. 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
12. 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
13. 审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

二、再审审查超出审限与再审事由的关系

再审审查超出三个月审限，并不直接对应上述列举的再审事由中的任何一项。然而，如果审查超期是由于法院未依法履行职责、程序违法或存在其他严重违反法定程序的情形，那么这种超期行为可能间接构成再审的事由。具体来说：

1. 程序违法：如果法院在再审审查过程中存在程序违法，如未依法组成合议庭、未依法进行审查等，且这种违法程序直接影响了案件的公正审理，那么当事人可以以此为由申请再审。虽然审查超期本身不直接等同于程序违法，但如果超期是由于法院未依法履行职责导致的，那么可能构成程序违法的一部分。
2. 法院未依法履行职责：法院有义务在法定期限内完成再审审查工作。如果法院无正当理由超出审限，且这种超期行为对当事人的权益产生了实质性影响，那么当事人可以认为法院未依法履行职责，并以此为由申请再审。但需要注意的是，这种申请再审的理由并非直接基于审查超期本身，而是基于法院未依法履行职责导致的后果。

三、建议与措施

1. 收集证据：如果当事人认为再审审查超出审限且存在程序违法或法院未依法履行职责的情形，应当积极收集相关证据，如法院的审查通知、超期通知等，以证明其主张。
2. 申请再审：在收集到足够证据后，当事人可以向上一级人民法院申请再审，并详细说明再审事由和理由。
3. 寻求法律援助：如果当事人在申请再审过程中遇到困难或疑问，可以寻求专业律师的法律援助，以确保其合法权益得到有效维护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。