结论：当事人民事案件申请再审时限超过了6个月，法院是否立案取决于是否存在法定例外情形或其他合理原因。若存在，法院可能立案审查；若不存在，则法院通常不会立案。

分析：

1. 法定例外情形：

   • 新证据的出现：如果当事人在原审庭审结束后发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，那么可以在自知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请，不受原审判决生效后六个月的时间限制。例如，在合同纠纷案件中，如果当事人在原审后发现了关键合同的补充协议，且该协议对案件事实有重大影响，足以改变原审判决结果，那么当事人可以在发现该协议后的六个月内提出再审申请。
   • 原判决、裁定依据的主要证据是伪造的：若原判决、裁定所依赖的主要证据被证实是伪造的，当事人可在发现这一事实后六个月内申请再审。例如，在民间借贷案件中，如果借条被证实是伪造的，且这一事实在原审判决生效后被发现，那么当事人可以在发现借条伪造后的六个月内提出再审申请。
   • 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：如果原判决、裁定所依据的其他法律文书（如仲裁裁决、公证文书等）在之后被依法撤销或变更，当事人可在知道或应当知道之日起六个月内申请再审。例如，在房屋产权纠纷案件中，如果房屋产权公证文书在原审判决生效后被撤销，且这一撤销对案件结果有实质性影响，那么当事人可以在知道公证文书被撤销后的六个月内提出再审申请。
   • 审判人员的违法违纪行为：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，并因此影响了判决或裁定的公正性，当事人可以在知道或应当知道之日起六个月内申请再审。例如，在刑事案件中，如果审判人员受贿的相关证据在原审判决生效后被发现，且该受贿行为可能影响案件的公正判决，那么当事人可以在发现审判人员受贿后的六个月内提出再审申请。

2. 其他合理原因：

   • 除了上述法定例外情形外，如果当事人能提出其他合理原因，如因不可抗力或其他正当理由导致未能及时提出再审申请，且这些原因在法律上被认可为合理的延期理由，法院也可能考虑立案审查。但这种情况较为罕见，且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。

3. 法院对逾期理由的审查：

   • 无论是否存在法定例外情形或其他合理原因，法院在收到再审申请后，都会严格审查逾期理由是否成立。如果逾期理由符合法定例外情形或其他合理原因，法院可能受理再审申请；如果逾期理由不成立，法院则可能裁定驳回再审申请。

4. 司法公正和社会公共利益的考量：

   • 在某些特殊情况下，即使申请再审超过了法定的6个月期限，但如果案件涉及到重大的社会公共利益，或者不审查可能会导致明显的司法不公，法院可能会出于维护司法公信力和社会公平正义的角度，决定立案审查。例如，在环境污染案件中，如果新的证据表明原判决可能导致严重的环境污染后果，影响到广大民众的生命健康和生态环境安全，此时法院可能会基于社会公共利益的考量而立案审查。

建议：

• 当事人在申请再审前，应仔细审查是否存在法定例外情形或其他合理原因，并准备充分的证据来支持其主张。
• 如果不确定是否符合再审条件或如何准备再审申请材料，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律指导和帮助。