刑事案件的证据在一定条件下确实可以提交给其他行政单位作为证据使用，但行政单位是否进行调查，需视具体情况和法律规定而定。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事案件证据作为行政案件证据的适用性
证据属性要求：
- 无论是刑事案件还是行政案件，证据都必须具备关联性、合法性和真实性。这是证据被采纳的基本前提。刑事案件中的证据，如果满足这些属性，理论上可以作为行政案件的证据。
案件性质差异与证据转化：
- 刑事案件与行政案件是两种截然不同的法律程序，它们有着各自的证明标准和证据规则。刑事案件的证明标准通常更高，要求证据确凿、充分，能够排除一切合理怀疑；而行政案件则可能更注重证据的合法性和关联性。
- 刑事案件证据在转化为行政案件证据时，需要满足行政案件对于证据形式、提交期限等方面的具体要求。例如，某些在刑事案件中通过特殊侦查手段获取的证据，可能在行政案件中因证据形式或获取方式不符合规定而被排除。
证明力评估：
- 尽管刑事案件的证据在证明力上通常较高，但在行政案件中，其证明力可能需要结合其他证据一起来综合评估。因为行政案件的证明标准和侧重点可能与刑事案件有所不同。
- 行政单位在审查这些证据时，会根据行政案件的特点和证据规则进行严格的判断，以确保其确实能够证明行政案件中的相关事实。
二、行政单位对提交证据的调查义务
一般原则：
- 行政单位在收到作为证据的刑事案件材料后，有义务进行审查，并根据审查结果决定是否需要进一步调查。如果证据充分、确凿，且符合行政案件的证据要求，行政单位可能无需再进行调查。
- 如果行政单位认为提交的证据存在疑问或不足，或者需要进一步核实证据的真实性、合法性或关联性，那么行政单位有权进行调查，以获取更充分的证据来支持其行政决策。
特殊情况：
- 在某些特定情况下，如涉及国家安全、公共利益或重大社会影响的案件，行政单位可能更倾向于进行深入调查，以确保决策的准确性和公正性。
- 如果行政单位认为提交的证据与案件无关或不足以证明待证事实，它可能会拒绝采纳这些证据，并要求当事人提供其他证据或进行进一步调查。
三、实际操作与建议
证据提交与审查：
- 在将刑事案件证据提交给行政单位时，应确保证据的合法性、关联性和真实性，并符合行政案件的证据要求。
- 行政单位在收到证据后，应仔细审查这些证据，并根据审查结果决定是否需要进一步调查。
法律咨询与协助：
- 由于刑事案件证据在行政案件中的适用性问题涉及复杂的法律规则和程序，建议在遇到相关问题时及时向我咨询，以获取更准确的法律意见和指导。
- 如果行政单位拒绝采纳提交的证据或要求进一步调查，而当事人认为行政单位的决定不合理或违法，可以寻求法律救济途径，如申请行政复议或提起行政诉讼。
总结来说，刑事案件的证据在一定条件下可以作为行政案件的证据使用，但行政单位是否进行调查需视具体情况和法律规定而定。在实际操作中，应严格遵循相关法律规则和程序，确保证据的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。