关于风险代理超出标的18%法院是否会支持的问题，结论需分情况讨论：

1. 若超出部分符合行业规范且未违反强制性规定，法院可能支持

根据《律师服务收费管理办法》第十三条，实行风险代理收费的，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。这一规定为风险代理的收费上限提供了明确的法律依据。若您与律师事务所约定的风险代理费用虽超出标的的18%，但未超过30%，且该约定是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，那么法院在审查时，通常会认为该约定有效，并予以支持。

举例说明：假设您与律师事务所约定，若案件胜诉，您需支付标的额的25%作为风险代理费。这一比例虽高于您提到的18%，但仍在法律允许的30%范围内。若案件胜诉，且双方对费用无争议，法院一般会支持该约定。

1. 若超出部分违反强制性规定或显失公平，法院可能不支持

若您与律师事务所约定的风险代理费用超过了法律规定的30%上限，或者该约定存在显失公平、欺诈等情形，那么法院在审查时，可能会认定该约定无效或部分无效，从而不支持超出部分的费用。

举例说明：假设您与律师事务所约定，若案件胜诉，您需支付标的额的40%作为风险代理费。这一比例明显超过了法律规定的30%上限。若案件胜诉后，您对该费用提出异议，法院在审查时，很可能会认定该约定超出部分无效，不支持您支付超出30%的费用。

法律建议：

• 在签订风险代理合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于收费标准和方式的约定。确保合同内容合法、合规，且双方对费用问题有明确的共识。
• 若对合同条款存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师，以获取更详细的法律意见和解释。
• 在案件处理过程中，保持与律师事务所的密切沟通，及时了解案件进展和费用情况。若发现费用问题存在争议或不合理之处，应及时提出并寻求解决方案。

可能法律后果：

• 若风险代理费用约定合法且双方无争议，案件胜诉后，您需按照合同约定支付费用。
• 若风险代理费用约定违法或存在争议，法院可能根据具体情况判决部分或全部费用无效，从而减轻您的支付义务。但这也可能引发与律师事务所之间的纠纷和诉讼，增加您的法律风险和成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。