不能进行风险代理的案件主要包括以下几类，这些限制旨在保护当事人的基本权益，确保法律服务的公正性和有效性：

1. 婚姻、继承案件：

   • 这类案件涉及家庭关系的稳定和财产的合理分配，具有高度的情感和个人色彩。风险代理可能使律师过于关注经济回报，从而影响案件处理的公正性和客观性。例如，在离婚案件中，如果采用风险代理，律师可能会为了获取更高的代理费而鼓动当事人争取更多的财产，这不利于维护家庭关系的稳定和保护当事人的全面权益。

2. 请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的案件：

   • 社会保险待遇和最低生活保障是公民的基本生活保障，具有很强的保障性和公益性。风险代理可能会增加经济困难当事人的负担，使他们因担心高额费用而放弃维权。比如，一个低保户因为担心支付不起风险代理费，而选择不申请自己应得的最低生活保障待遇，这显然与社会保障制度的公益性质相悖。

3. 请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿及医疗费的案件：

   • 这些费用关系到弱势群体的基本生活保障和社会公平正义。风险代理可能加重弱势群体的经济负担，影响他们获得应有的救助和赔偿。以工伤赔偿为例，如果采用风险代理，劳动者可能需要先支付一部分费用给律师，而这部分费用对于已经因工伤而陷入困境的劳动者来说，可能是难以承受的。

4. 请求支付劳动报酬的案件：

   • 劳动报酬是劳动者应得的合法收入，是其维持生活的主要来源。采用风险代理对劳动者不公平，可能使他们因承担高额费用风险而无法获得及时、足额的劳动报酬。比如，一个农民工因为担心支付不起风险代理费，而选择不追讨自己被拖欠的工资，这不利于维护劳动者的合法权益和社会的稳定和谐。

5. 刑事诉讼案件：

   • 刑事诉讼涉及公民的刑事责任和人身自由，处理结果对当事人具有重大影响。禁止风险代理是为了确保律师能够专注于案件的法律事实和证据，而不受经济利益的影响，从而保障当事人的合法权益和司法公正。例如，在刑事辩护中，如果律师采用风险代理，可能会因为追求胜诉而采取一些不正当的手段，这不利于维护法律的尊严和公正。

6. 行政诉讼案件：

   • 行政诉讼涉及行政机关的行政行为是否合法以及当事人的合法权益是否得到保障。禁止风险代理是为了确保律师能够客观、公正地代表当事人进行诉讼，维护法律的权威和公正性。比如，在行政诉讼中，如果律师采用风险代理，可能会因为追求经济利益而与行政机关产生不正当的利益关系，这不利于维护当事人的合法权益和行政诉讼的公正性。

7. 国家赔偿案件：

   • 国家赔偿涉及国家机关及其工作人员的违法行为给当事人造成的损失赔偿问题。禁止风险代理是为了避免律师因追求经济利益而忽视对当事人合法权益的保护，确保赔偿过程的公正性和合理性。例如，在国家赔偿案件中，如果律师采用风险代理，可能会因为追求更高的赔偿金额而忽略了对当事人实际损失的评估，这不利于维护当事人的合法权益和国家的赔偿制度。

8. 群体性诉讼案件：

   • 这类案件涉及众多当事人的共同利益，且案情复杂、社会影响大。风险代理可能导致律师为了追求高额代理费而鼓动当事人进行诉讼，增加社会不稳定因素。比如，在一个涉及众多消费者的群体性诉讼案件中，如果律师采用风险代理，可能会为了获取更高的代理费而鼓动消费者进行不必要的诉讼，这不利于矛盾的化解和社会的和谐稳定。

总结与建议：

在选择是否采用风险代理模式时，律师和当事人应充分考虑案件的性质、相关法律规定以及可能引发的后果。对于上述列举的案件类型，应避免采用风险代理模式，以确保司法的公正性和当事人的合法权益。如果你正面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。