行政诉讼被告在再审程序中举证是有效的，但需严格遵循法定条件和程序。以下从不同角度详细分析：
一、再审程序中的举证权利与限制
举证权利：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼被告在再审程序中仍享有举证权利。再审程序是对原生效裁判的重新审查，旨在纠正可能存在的错误，因此，被告有权在再审程序中提供新的证据或补充原有证据，以支持其主张。
举证限制：
- 时间限制：被告在再审程序中举证需遵循法定时间限制。通常，被告应在再审申请审查期间或再审开庭前提交证据，以确保再审程序的顺利进行。若逾期提交，可能面临证据不被采纳的风险。
- 证据要求：再审程序中提交的证据需满足真实性、合法性、关联性的要求。证据必须能够证明案件事实，且与案件具有直接关联性。同时，证据的收集、提交方式需符合法律规定，不得侵犯他人合法权益。
二、再审程序中举证的有效性判断
证据效力：
- 被告在再审程序中提交的证据，若经审查符合法定要求，将被视为有效证据，并可能对再审裁判结果产生重要影响。有效证据能够增强被告主张的说服力，有助于再审法院对案件事实进行准确认定。
无效证据情形：
- 若被告提交的证据存在伪造、变造、非法取得等情形，或证据与案件事实无直接关联性，再审法院将不予采纳。此外，若被告逾期提交证据且无正当理由，再审法院也可能拒绝接受该证据。
三、再审程序中举证的策略与建议
提前准备：
- 被告在再审程序中应提前准备证据，确保在法定时间内提交。同时，应对证据进行整理、分类，以便再审法院快速、准确地审查证据。
注重证据质量：
- 被告应注重证据的质量，确保提交的证据真实、合法、有效。避免提交无关证据或存在瑕疵的证据，以免影响再审裁判结果。
配合再审程序：
- 被告应积极配合再审程序，按照再审法院的要求提交证据、参加庭审等。通过积极配合，有助于再审法院对案件事实进行全面、准确的审查。
举例说明：假设某行政诉讼案件中，原生效裁判认定被告行政行为违法。被告在再审程序中提交了新的证据，证明其行政行为符合法律规定。若该证据经再审法院审查认定为有效证据，且能够证明案件事实，则再审法院可能撤销原生效裁判，改判被告行政行为合法。
总结而言，行政诉讼被告在再审程序中举证是有效的，但需严格遵循法定条件和程序。被告应提前准备证据、注重证据质量、配合再审程序，以确保举证的有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。