关于没有反诉后另行起诉的法律规定及理解，可以归纳为以下几点：

1. 反诉与另行起诉的基本概念

   • 反诉：在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求。反诉的目的在于通过反诉与本诉的合并审理，简化诉讼程序，节省诉讼资源，并可能达到抵销、吞并或排斥本诉请求的效果。
   • 另行起诉：指在本诉程序结束后，当事人就与本诉相关或独立的新的诉讼请求，向法院提起的新的诉讼。另行起诉通常发生在反诉未被提出或反诉未被受理的情况下。

2. 没有反诉后另行起诉的法律规定

   • 法律并未禁止另行起诉：在民事诉讼中，如果被告未在本诉中提出反诉，或者反诉未被法院受理，被告并不因此丧失就相关争议另行起诉的权利。法律并未规定反诉是另行起诉的前置程序或必要条件。
   • 另行起诉的独立性：另行起诉是一个新的诉讼程序，与本诉相互独立。另行起诉的提起、审理和判决均不受本诉的影响。因此，即使本诉已经结束，被告仍然可以就相关争议另行起诉。

3. 没有反诉后另行起诉的理解与适用

   • 诉讼策略的选择：被告在选择是否提出反诉时，需要综合考虑多种因素，如诉讼成本、诉讼风险、诉讼效率等。如果被告认为提出反诉可能不利于其诉讼利益，或者反诉的受理存在不确定性，被告可能会选择在本诉结束后另行起诉。
   • 另行起诉的时机与条件：另行起诉的时机通常是在本诉程序结束后，但并非绝对。在某些情况下，如果本诉程序尚未结束，但被告已经意识到需要就相关争议另行起诉，且该争议与本诉具有相对独立性，被告也可以考虑在本诉程序进行中另行起诉。然而，这需要法院根据具体情况进行判断和决定。
   • 另行起诉的注意事项：在另行起诉时，被告需要确保新的诉讼请求与本诉相关或独立，且符合法院的受理条件。同时，被告还需要注意诉讼时效、管辖法院等法律问题，以确保另行起诉的合法性和有效性。

4. 实践中的案例与启示

   • 案例一：在某合同纠纷案件中，被告认为原告存在违约行为，但未在本诉中提出反诉。本诉结束后，被告就原告的违约行为另行起诉，要求原告承担违约责任。法院经审理后认为，被告的另行起诉符合法律规定，且证据充分，最终支持了被告的诉讼请求。
   • 启示：该案例表明，即使被告未在本诉中提出反诉，也不影响其就相关争议另行起诉的权利。然而，被告在另行起诉时需要确保诉讼请求的合法性和证据的充分性，以提高诉讼的成功率。

总结与建议： 没有反诉后另行起诉是法律允许的一种诉讼策略选择。被告在面临诉讼时，应根据具体情况综合考虑是否提出反诉或另行起诉。如果选择另行起诉，被告需要确保新的诉讼请求的合法性和证据的充分性，并注意诉讼时效、管辖法院等法律问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。