在一审未判决前，反诉与另行起诉存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
诉讼地位与程序：
- 反诉：反诉是被告在正在进行的本诉中，针对本诉的原告提出的独立的反请求。它要求反诉与本诉必须存在法律上的牵连关系，如基于同一法律关系或同一事实。反诉一旦提出，将与本诉合并审理，被告在本诉中的地位转变为反诉的原告，而原告则成为反诉的被告。这种程序设置旨在提高诉讼效率，避免重复审理和裁判冲突。
- 另行起诉：另行起诉则是指当事人就与本诉无关的另一法律关系或事实，向法院提起新的诉讼。另行起诉不受本诉审理进程的影响，可以独立进行。它通常发生在当事人认为某一法律关系或事实需要单独通过诉讼解决时。
诉讼请求与事实依据：
- 反诉：反诉的诉讼请求必须与本诉的诉讼请求存在法律上的牵连，即反诉请求旨在抵消、吞并或排斥本诉请求。反诉的事实依据也通常与本诉的事实依据相互交织，共同构成双方争议的法律关系。
- 另行起诉：另行起诉的诉讼请求和事实依据则与本诉完全独立，它们可能涉及不同的法律关系、事实或法律问题。另行起诉的当事人需要就新的诉讼请求和事实依据提供充分的证据支持。
法律效果与裁判：
- 反诉：由于反诉与本诉合并审理，法院将同时对本诉和反诉进行裁判。反诉的裁判结果可能直接影响本诉的裁判结果，如反诉请求得到支持，则可能部分或全部抵消本诉请求。这种法律效果体现了反诉在诉讼中的特殊地位和作用。
- 另行起诉：另行起诉的裁判结果则独立于本诉，它只对本诉之外的另一法律关系或事实进行裁判。另行起诉的裁判结果不会对本诉产生直接影响，但可能作为后续诉讼或执行的参考依据。
诉讼策略与选择：
- 反诉：选择反诉通常意味着被告希望在本诉中一次性解决与原告之间的所有争议，避免后续诉讼的麻烦和成本。反诉要求被告具备较高的诉讼策略和技巧，能够准确把握反诉的时机和条件。
- 另行起诉：选择另行起诉则可能意味着当事人认为某一法律关系或事实需要单独通过诉讼解决，或者认为反诉的条件不成熟或不具备。另行起诉为当事人提供了更多的诉讼选择和灵活性。
法律建议：
- 在一审未判决前，如果被告认为存在与本诉相关的反请求，且符合反诉的条件和要求，可以考虑提出反诉以合并审理和提高诉讼效率。
- 如果被告认为反诉的条件不成熟或不具备，或者希望就与本诉无关的另一法律关系或事实提起诉讼，则可以选择另行起诉。
- 在选择反诉或另行起诉时，当事人应充分考虑诉讼策略、成本、风险等因素，并咨询专业律师的意见以确保诉讼行为的合法性和有效性。
可能法律后果：
- 如果反诉或另行起诉不当，可能导致诉讼程序复杂化、诉讼成本增加或裁判结果不利等后果。
- 因此，当事人在选择反诉或另行起诉时，应谨慎评估各种因素并做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。