推翻不予执行裁定书的情形，主要涉及对原不予执行裁定的合法性、合理性进行审查，并依据相关法律规定提出异议或申请再审。以下从法律依据、具体情形及操作建议三个角度进行详细分析：
一、法律依据
推翻不予执行裁定书，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中关于不予执行裁定的相关规定。具体而言，若原不予执行裁定存在错误，当事人或利害关系人可依据以下法律条款提出异议或申请再审：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条：该条款规定了不予执行仲裁裁决的情形，若原裁定错误地认定了不予执行的理由，当事人可据此提出异议。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条、第四百八十条：这些条款进一步细化了不予执行的具体条件和程序，为推翻不予执行裁定提供了更为详细的法律依据。
二、具体情形
在司法实践中，推翻不予执行裁定书通常涉及以下具体情形：
原裁定认定事实错误：
- 情形描述：原裁定在认定事实方面存在错误，如错误地认定了仲裁协议的有效性、仲裁事项的范围、仲裁庭的组成或仲裁程序等。
- 法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于不予执行裁定的认定标准，若原裁定认定事实错误，当事人可提出异议并申请推翻。
- 操作建议：当事人应收集相关证据，证明原裁定在认定事实方面存在错误，并据此向人民法院提出异议。
原裁定适用法律错误：
- 情形描述：原裁定在适用法律方面存在错误，如错误地适用了法律条款或解释了法律条款的含义。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，若原裁定适用法律错误，当事人可提出异议并申请推翻。
- 操作建议：当事人应咨询专业律师，对原裁定适用的法律条款进行深入分析，并准备充分的法律论证材料，以证明原裁定适用法律错误。
原裁定违反法定程序：
- 情形描述：原裁定在作出过程中违反了法定程序，如未组成合议庭进行审查、未通知当事人参加听证等。
- 法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于裁定作出程序的规定，若原裁定违反法定程序，当事人可提出异议并申请推翻。
- 操作建议：当事人应详细了解原裁定的作出过程，收集相关证据证明其违反了法定程序，并据此向人民法院提出异议。
存在新证据或新情况：
- 情形描述：在原裁定作出后，当事人发现了新的证据或出现了新的情况，这些证据或情况足以影响原裁定的正确性。
- 法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释未直接规定此情形下的推翻程序，但依据法律的一般原则，当事人可基于新证据或新情况提出异议并申请再审。
- 操作建议：当事人应尽快收集新证据或了解新情况，并准备充分的材料证明其足以影响原裁定的正确性，然后向人民法院提出异议并申请再审。
三、操作建议
- 咨询专业律师：在推翻不予执行裁定书的过程中，咨询专业律师至关重要。律师能够提供专业的法律意见和策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
- 收集充分证据：无论是基于事实错误、法律错误还是程序错误提出异议，当事人都需要收集充分的证据来支持自己的主张。证据应真实、合法、有效，并能够直接证明原裁定的错误之处。
- 遵循法定程序：在提出异议或申请再审时，当事人应严格遵循法定程序。这包括提交书面异议书、参加听证会、提供证据材料等。遵循法定程序有助于确保当事人的权益得到充分保障。
若您面临不予执行裁定书的问题，并希望推翻该裁定，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和策略，帮助您维护自己的合法权益。