不予执行并不等同于推翻了原判决。以下是对这一问题的详细解释：

1. 不予执行的定义与性质：

   • 不予执行是司法程序中的一种裁定，它通常发生在执行阶段。当一方当事人申请执行某一法律文书（如判决、裁定、调解书等）时，如果另一方当事人提出异议，且该异议符合法律规定的情形，法院可以裁定不予执行。
   • 不予执行并不直接否定原法律文书的效力，而是基于特定理由（如执行标的灭失、执行程序违法等）决定不执行该法律文书。

2. 不予执行与原判决的关系：

   • 不直接推翻原判决：不予执行并不意味着原判决被撤销或无效。原判决在法律上仍然具有效力，只是由于某些原因（如执行条件不具备、执行程序违法等）而无法执行。
   • 可能引发再审或重新审理：在某些情况下，如果不予执行的理由涉及原判决的实体内容（如事实认定错误、法律适用错误等），当事人可以通过申请再审或提起新的诉讼来寻求救济。但这并不意味着不予执行本身直接推翻了原判决，而是需要通过再审或重新审理程序来审查原判决的正确性。

3. 不予执行的法律后果：

   • 执行程序终止：一旦法院裁定不予执行，执行程序将终止。这意味着申请执行人无法再通过执行程序来实现其权益。
   • 寻求其他救济途径：对于申请执行人来说，如果法院裁定不予执行，他们可以考虑通过其他途径来寻求救济，如与被执行人协商和解、提起新的诉讼等。

4. 实际案例说明：

   • 假设在一起合同纠纷中，法院作出了判决要求被告支付原告一定金额的款项。然而，在执行阶段，被告提出异议称其已经履行了付款义务，并提供了相关证据。如果法院审查后认为被告的异议成立，可能会裁定不予执行原判决。但这并不意味着原判决被推翻，而是基于被告已经履行付款义务的事实而决定不执行原判决。

总结与建议：

• 不予执行是司法程序中的一种裁定，它并不直接推翻原判决。
• 如果您面临不予执行的情况，建议仔细审查不予执行的裁定理由，并考虑是否需要通过再审或重新审理程序来寻求救济。
• 在任何法律程序中，都建议咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。如果您有关于不予执行或任何其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。