在仅有收条而无转账凭证的情况下，工程款支付事实的认定需结合具体证据情况及法律规定综合判断，但收条本身可作为初步证据证明款项支付事实。以下从不同角度展开分析：
- 收条的法律效力
根据《民法典》第四百六十九条，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。收条作为书面凭证，若内容明确记载了收款人、付款人、金额、支付事由（如工程款）及日期等核心要素，并由收款人签字确认，则具备法律效力，可直接证明付款人已履行支付义务。但需注意：
- 若收条内容存在瑕疵（如金额大小写不一致、签名非本人所签），可能影响其证明力；
- 若收款人否认收条真实性，付款人需进一步提供其他证据佐证（如证人证言、现场录音录像等）。
- 转账凭证的缺失风险
转账凭证（如银行流水、第三方支付记录）是证明资金实际转移的直接证据，其缺失可能导致以下风险：
- 举证责任加重：根据《民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若收款人否认收到款项，付款人仅凭收条可能面临举证不足的风险，需承担不利后果；
- 现金支付合理性审查：法院可能对大额现金支付的合理性产生质疑，要求付款人说明资金来源、支付场景等细节，若无法合理解释，可能影响收条的采信。
- 实务建议
为降低法律风险，建议采取以下措施：
- 完善收条内容：收条应明确记载“今收到XX（付款人）支付的XX工程款，金额为人民币XX元（大写：XX元整）”，并由收款人签字捺印，注明日期；
- 补充辅助证据：若以现金支付，可要求收款人出具《现金收讫确认书》，或通过录音、录像记录支付过程，或邀请无利害关系第三方见证；
- 优先选择转账支付：根据《保障农民工工资支付条例》第十六条，工程建设领域应优先通过银行转账或现金支付至农民工本人专用账户，以减少纠纷。
总结：收条可作为工程款支付的初步证据，但转账凭证的缺失可能增加举证难度。建议结合具体案情，通过完善收条内容、补充辅助证据或选择更安全的支付方式，以最大限度维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。