在探视权执行案中，征得孩子真实意愿时直接抚养方在场是否合规，需分情况讨论：
若孩子已具备足够表达能力且意愿真实，直接抚养方在场本身不违规，但需确保其不干扰孩子表达：
- 法律依据与原则：根据《民法典》及相关司法解释，探视权的行使应尊重未成年子女的真实意愿，尤其是当子女已具备足够认知和表达能力时（通常认为8周岁以上）。直接抚养方在场，从法律程序上并不直接构成违规，但关键在于其是否尊重孩子的意愿，不施加压力或干扰。
- 实际操作建议：在执行探视权时，若孩子已明确表达其意愿，且该意愿是在无外界干扰下形成的，直接抚养方在场可以作为一种见证，但应确保其不发表影响孩子判断的言论或行为。例如，法官或执行人员可以在场监督，确保直接抚养方不干扰孩子的真实表达。
若直接抚养方在场导致孩子表达受干扰或意愿不真实，则可能构成违规：
- 法律后果：如果直接抚养方通过在场的方式，如威胁、诱导等，影响孩子的真实意愿表达，这可能构成对探视权执行的干扰，违反了法律关于尊重未成年子女真实意愿的原则。在此情况下，执行法院有权采取相应措施，如要求直接抚养方离开、调整探视方式或时间等，以确保孩子的真实意愿得到尊重。
- 实际操作建议：若发现直接抚养方在场可能干扰孩子表达，执行人员或法官应立即采取措施，如单独询问孩子、要求直接抚养方暂时离开等，以确保孩子的真实意愿能够被准确获取。同时，也可以考虑采用更灵活的探视方式，如通过视频通话、第三方机构协助等，以减少直接抚养方对孩子表达的影响。
额外建议：
- 尊重孩子意愿：在处理探视权执行案时，应始终将孩子的利益放在首位，尊重其真实意愿和感受。
- 加强沟通与协调：直接抚养方和非直接抚养方应加强沟通与协调，共同为孩子的成长创造良好的环境。在执行探视权时，双方应相互理解、配合，确保孩子的权益得到充分保障。
- 寻求专业帮助：若双方在处理探视权问题上存在分歧或争议，可以寻求专业律师或心理咨询师的帮助，以更妥善地解决问题。
总结：在探视权执行案中，直接抚养方在场本身并不直接构成违规，但需确保其不干扰孩子的真实意愿表达。若发现干扰行为，执行法院有权采取相应措施以保障孩子的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。