在最高法院执行阶段，追加公司法实施前单一股东公司的股东承担责任的依据，主要基于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与原则

1. 《公司法》的相关原则：

   • 虽然公司法实施前的具体规定可能有所不同，但公司法的基本原则，如股东有限责任原则、公司法人独立地位原则等，是贯穿始终的。在执行阶段追加股东责任，通常是因为股东违反了这些原则，滥用其权利，损害了债权人的利益。

2. 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：

   • 该规定第二十条明确指出，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。这一规定虽然是在公司法实施后出台的，但其精神与原则同样适用于公司法实施前的情况，尤其是在处理类似案件时，法院会参照这一原则进行裁判。

二、股东责任追加的具体情形

1. 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：

   • 如果股东通过操纵公司财务、转移资产、虚构债务等手段，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，法院在执行阶段可以追加该股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。

2. 股东与公司财产混同：

   • 对于一人有限责任公司而言，如果股东不能证明公司财产独立于自己的财产，即存在财产混同的情况，法院同样可以追加股东为被执行人。这是因为一人有限责任公司的特殊性，使得股东更容易滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务。

三、实践中的考量因素

1. 证据的充分性：

   • 在申请追加股东为被执行人时，申请执行人需要提供充分的证据证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，或者股东与公司财产混同的情况。这些证据可能包括财务账簿、银行转账记录、合同协议等。

2. 法院的审查标准：

   • 法院在审查申请执行人的申请时，会严格依据相关法律法规和司法解释的规定，对证据的充分性、关联性、合法性进行审查。只有当证据确实充分、能够证明股东存在违法行为时，法院才会裁定追加股东为被执行人。

四、建议与风险提示

1. 对于申请执行人而言：

   • 在申请追加股东为被执行人时，务必准备充分的证据，并确保这些证据符合法律要求。同时，要密切关注法院的审查进度和结果，及时采取必要的法律措施来维护自己的合法权益。

2. 对于股东而言：

   • 作为公司股东，应当严格遵守公司法和相关法律法规的规定，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务。同时，要建立健全的公司财务管理制度，确保公司财产的独立性和安全性。如果面临被追加为被执行人的风险，应当及时咨询专业律师并采取必要的法律措施来应对。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。