在违法强拆案件中，做过笔录后的调解时间并无固定法律规定，需结合案件进展、双方意愿及司法程序综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 调解的启动时间取决于案件所处阶段

• 行政程序阶段：若强拆行为被认定为违法，行政机关可能主动启动调解程序（如赔偿协商），此时笔录可作为认定违法事实的证据，调解可能在行政复议或行政诉讼前进行。
• 诉讼阶段：若当事人已提起行政诉讼，法院可能在立案后、审理中或判决前组织调解。根据《行政诉讼法》第六十条，法院审理行政案件时“不适用调解”，但涉及行政赔偿、补偿的案件可以调解，此时笔录可能作为赔偿依据。
• 执行阶段：若法院判决强拆违法并责令赔偿，双方仍可就赔偿金额、方式等达成和解，调解可能发生在执行程序启动后。

2. 调解的主动性取决于双方意愿

• 当事人主动申请：若当事人希望尽快解决争议，可在笔录完成后随时向行政机关或法院提出调解申请，但需对方同意。
• 行政机关或法院依职权启动：在行政复议或诉讼中，复议机关或法院可能基于化解矛盾的目的，依职权组织调解，但需双方配合。

3. 调解的可行性需结合证据与法律认定

• 笔录的证明力：若笔录明确记录了强拆过程、损失情况等关键事实，且被法院或复议机关采信，调解时双方可能更易就赔偿金额达成一致。
• 违法强拆的定性：若强拆行为已被行政机关或法院认定为违法（如未履行法定程序、超越职权等），调解的核心通常是赔偿范围和标准，此时调解时间可能更侧重于损失评估完成后。

4. 实务建议

• 及时固定证据：在笔录完成后，当事人应尽快通过拍照、录像、评估报告等方式固定损失证据，为调解或诉讼提供依据。
• 明确诉求：调解前需明确赔偿范围（如房屋价值、物品损失、临时安置费等），避免因诉求模糊导致调解失败。
• 借助专业支持：违法强拆案件涉及行政法、物权法等多领域法律问题，建议委托律师参与调解，以更好维护权益。

若您涉及违法强拆案件，可进一步向我咨询具体法律问题，我将结合案件细节提供针对性建议。