拆迁协议中，被拆迁人选择不要房子也不要补偿，这一行为本身并不直接构成违法。不过，这一选择可能涉及多个法律层面和实际操作中的考量，以下从不同角度进行分析：
一、法律层面分析
合同自由原则：
- 拆迁协议本质上是一种民事合同，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，有权自由约定合同内容。
- 因此，如果被拆迁人自愿放弃房屋和补偿，且这一选择不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么这一行为在法律上是有效的。
拆迁补偿的法定性：
- 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规，拆迁人应当对被拆迁人给予公平、合理的补偿，包括房屋补偿、搬迁补偿、临时安置补偿等。
- 如果被拆迁人完全放弃补偿，可能意味着其放弃了法律赋予的权益。然而，这并不直接构成违法，而是被拆迁人对其自身权益的处分。
特殊情况的考量：
- 在某些特殊情况下，如被拆迁人存在欺诈、胁迫等行为，或者拆迁协议本身存在重大误解、显失公平等情形，被拆迁人可能有权请求撤销或变更协议。
- 但这些情况与被拆迁人主动选择不要房子和补偿是不同的，前者涉及协议的效力问题，后者则是被拆迁人对其权益的自愿处分。
二、实际操作中的考量
拆迁协议的签订与履行：
- 拆迁协议一旦签订，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。如果被拆迁人选择不要房子和补偿，应当在协议中明确约定，并确保这一约定不违反法律法规的强制性规定。
- 如果拆迁协议已经签订，但被拆迁人后来反悔，要求获得房屋或补偿，这可能涉及违约问题，需要承担相应的法律责任。
社会公平与正义：
- 虽然被拆迁人有权选择不要房子和补偿，但这一选择可能引发社会公平与正义的讨论。例如，如果大量被拆迁人都选择放弃补偿，可能导致拆迁成本降低，进而影响其他被拆迁人的补偿标准。
- 因此，在实际操作中，拆迁人应当确保补偿标准的公平性和合理性，避免因为个别被拆迁人的选择而损害其他被拆迁人的利益。
三、法律建议
谨慎选择：
- 被拆迁人在签订拆迁协议前，应当充分了解自己的权益和补偿标准，谨慎考虑是否选择不要房子和补偿。
- 如果被拆迁人对补偿标准有异议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决争议。
明确约定：
- 如果被拆迁人确实选择不要房子和补偿，应当在拆迁协议中明确约定这一选择，并确保协议内容合法、有效。
- 同时，被拆迁人可以要求拆迁人出具书面证明或确认函，以证明其自愿放弃房屋和补偿的事实。
咨询专业律师：
- 在涉及拆迁协议等复杂法律问题时，被拆迁人可以咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。