关于“迟纳金（通常我们更准确地称之为‘违约金’）是否合法”的问题，这主要取决于具体的情境和合同约定。以下我将从两个常见场景——物业服务合同和民间借贷合同——来详细解释。
物业服务合同中的违约金
在物业服务合同中，如果业主未按照合同约定按时交纳物业管理服务费，物业服务企业是有权按照合同约定要求业主支付违约金的。这里的“违约金”在概念上可能被您或部分人群俗称为“滞纳金”，但从法律角度讲，它更准确地被定义为违约金。这一做法的法律依据在于《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是关于合同违约责任的部分。因此，在物业服务合同中，只要合同中有明确约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，物业服务企业收取违约金是合法的。
民间借贷合同中的违约金（或逾期利息）
在民间借贷合同中，情况则略有不同。民法上并没有“滞纳金”这一概念，它更多存在于行政法领域，如税收等。在民间借贷中，如果合同中存在逾期了收取“滞纳金”或按日支付的“滞纳金”等条款，这些通常会被认定为逾期利息或违约金的约定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方可以约定利息和违约金，但有一定的限制：
利息和违约金的约定：借贷双方可以约定利息，但如果未约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院可能不予支持。对于违约金，同样需要双方有明确约定。
利率上限：双方约定的利率（包括利息和违约金合计）不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。这是为了保护借款人免受过高利率的剥削。
诉讼时效：债权人主张违约金的期限是三年，从知道债务人逾期还款时开始计算。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
总结
因此，要判断“迟纳金”是否合法，需要具体看它出现在哪种合同中，以及合同中的具体约定是否符合法律法规的规定。如果您有具体的合同或情境需要咨询，建议提供详细信息以便更准确地解答。