结论前置：是否需要赔偿对方，需根据具体情况判断，主要看您打断牛腿的行为是否构成正当防卫或紧急避险，以及是否存在过错。以下分情况详细说明：
若您的行为构成正当防卫或紧急避险，则无需赔偿
- 正当防卫：根据《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。若牛正在吃您家稻谷，您为了保护自己的财产权益，采取打断牛腿的方式制止牛的侵害行为，且该行为未超过必要限度（例如，未使用过度暴力或针对非侵害部位），则可能构成正当防卫，无需赔偿对方。
- 紧急避险：根据《民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。若牛吃稻谷的行为构成紧急险情（例如，稻谷即将被全部毁损），您为了保护更大的合法权益（如避免稻谷全部损失），采取打断牛腿的方式避险，且该行为未超过必要限度，则可能构成紧急避险，无需赔偿对方。但需注意，若危险是由自然原因引起，且紧急避险措施未超过必要限度，避险人不承担民事责任；若超过必要限度，避险人应承担适当的民事责任。不过，在您描述的场景中，危险更可能是由牛的主人管理不善引起，因此主要由牛的主人承担责任。
若您的行为不构成正当防卫或紧急避险，或存在过错，则可能需要赔偿
- 不构成正当防卫或紧急避险：若您打断牛腿的行为并非为了制止牛的侵害行为或保护更大的合法权益，而是出于报复或其他非正当目的，则该行为不构成正当防卫或紧急避险。此时，您可能因侵犯对方财产权（牛的所有权）而需承担赔偿责任。
- 存在过错：即使您的行为初衷是为了保护自己的财产权益，但若采取的方式过于激烈或不当（例如，使用过度暴力或针对牛的非侵害部位），导致牛受到不必要的伤害，则您可能因存在过错而需承担部分或全部赔偿责任。具体赔偿责任的大小，需根据双方的过错程度、损害后果等因素综合判断。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议您首先尝试与对方协商解决，明确双方的责任和赔偿事宜。
- 若协商无果，您可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明您的行为是否构成正当防卫或紧急避险，以及是否存在过错。
- 若对方坚持要求赔偿，且您认为自己的行为无需承担赔偿责任，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
可能法律后果：
- 若法院或仲裁机构认定您的行为构成正当防卫或紧急避险，且无需承担赔偿责任，则您无需向对方支付任何赔偿。
- 若法院或仲裁机构认定您的行为不构成正当防卫或紧急避险，或存在过错，则您可能需向对方支付一定的赔偿金，具体金额需根据双方的过错程度、损害后果等因素确定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。