将进度款支付申请表递交给监理，在多数情况下是合法的，但具体合法性需结合合同约定及实际履行情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同约定角度
合同有明确约定：
- 如果施工合同或相关协议中明确规定了进度款支付申请表的提交对象为监理，那么按照合同约定执行，将申请表递交给监理自然是合法的。
- 合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当被尊重和执行。
合同无明确约定：
- 如果合同中没有明确规定进度款支付申请表的提交对象，那么就需要根据行业惯例、交易习惯或双方后续协商来确定。
- 在这种情况下，将申请表递交给监理可能是一种常见的做法，但并非绝对合法，因为缺乏明确的合同依据。不过，如果双方对此均无异议，且监理也实际接收并处理了申请表，那么可以视为双方以实际行动达成了新的合意。
二、实际履行角度
监理的职责范围：
- 监理在工程建设中通常负责监督工程质量、进度和安全等方面的工作。如果进度款支付与工程进度紧密相关，那么监理作为进度监督的主体，接收并审核进度款支付申请表是合理的。
- 但需要注意的是，监理的职责范围应当明确界定在合同或相关法规中，如果监理超越其职责范围处理申请表，可能会引发法律纠纷。
实际履行中的接受与处理：
- 如果监理实际接收了进度款支付申请表，并进行了相应的审核和处理（如签署意见、转发给建设单位等），那么可以视为双方在实际履行中认可了监理作为申请表接收方的角色。
- 然而，如果监理拒绝接收或处理申请表，或者建设单位对监理的处理结果提出异议，那么就需要根据合同约定和法律规定来进一步判断和处理。
三、法律建议
审查合同条款：
- 在提交进度款支付申请表前，建议先审查施工合同或相关协议中的相关条款，明确提交对象、提交方式和审核流程等。
与监理和建设单位沟通：
- 如果合同中没有明确规定或存在疑问，建议与监理和建设单位进行沟通，明确各自的职责和权利，确保申请表的提交和处理符合双方意愿和法律规定。
保留相关证据：
- 在提交申请表时，建议保留好相关证据（如提交记录、监理的接收确认等），以便在后续可能出现的纠纷中维护自己的合法权益。
总结来说，将进度款支付申请表递交给监理的合法性取决于合同约定和实际履行情况。如果合同中有明确约定或双方在实际履行中认可了监理作为申请表接收方的角色，那么这种做法是合法的。否则，就需要根据具体情况和法律规定来进一步判断和处理。如果您在进度款支付方面遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。