针对您提出的问题，关于四个未成年人拉车门盗窃一万元，其中16周岁的学生望风且未分赃，在取得谅解并退赃的情况下，是否可以法定不起诉，以下是我的详细分析：

1. 法定不起诉的适用条件：

   • 法定不起诉，通常指的是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于某些特定情形下的犯罪嫌疑人，检察机关应当作出不起诉的决定。这些情形主要包括：犯罪嫌疑人没有犯罪事实；犯罪嫌疑人情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪嫌疑人犯罪已过追诉时效期限；犯罪嫌疑人经特赦令免除刑罚；犯罪嫌疑人依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉；犯罪嫌疑人死亡；以及其他法律规定免予追究刑事责任的情形。

2. 本案的具体情况分析：

   • 在本案中，四个未成年人拉车门盗窃一万元，属于盗窃行为，且数额较大，已经构成了盗窃罪。然而，关键在于16周岁的学生在案件中仅扮演了望风的角色，且未分赃，同时取得了被害人的谅解并退赃。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。但考虑到其未成年身份，以及在案件中的从犯地位（望风通常被视为从犯行为），还有取得谅解和退赃的情节，这些因素都可能对其刑事责任产生影响。

3. 是否可以法定不起诉的探讨：

   • 从法定不起诉的直接条件来看：本案并不直接符合法定不起诉的任何一种情形。因为犯罪嫌疑人已经实施了盗窃行为，且数额较大，不构成“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的情形。
   • 从酌定不起诉的角度考虑：虽然本案不直接符合法定不起诉的条件，但检察机关在审查起诉时，可以综合考虑犯罪嫌疑人的年龄、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性以及是否取得被害人谅解等因素，作出酌定不起诉的决定。特别是对于未成年犯罪嫌疑人，检察机关通常会更加倾向于给予改过自新的机会。
   • 具体到本案：16周岁的学生在案件中仅望风且未分赃，表明其在犯罪中的作用相对较小。同时，其已经取得了被害人的谅解并退赃，显示了其悔罪态度。这些因素都可能成为检察机关作出酌定不起诉决定的重要考量。

4. 建议与结论：

   • 建议：虽然本案不直接符合法定不起诉的条件，但建议犯罪嫌疑人及其家属积极与检察机关沟通，提交相关证据材料，争取检察机关作出酌定不起诉的决定。同时，也可以考虑寻求专业律师的帮助，以便更好地维护犯罪嫌疑人的合法权益。
   • 结论：在本案中，16周岁的学生虽然不直接符合法定不起诉的条件，但根据其犯罪情节、悔罪表现以及取得谅解和退赃的情节，有可能被检察机关作出酌定不起诉的决定。然而，这并非绝对，具体还需根据检察机关的审查和判断。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。