学校不给中层干部安排相应岗位，可能涉及的责任及分析如下：

1. 违反劳动合同或聘用合同的责任

   • 法律背景：根据《劳动合同法》及相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当按照劳动合同的约定，为劳动者提供劳动条件，包括安排合适的工作岗位。若学校与中层干部签订了劳动合同或聘用合同，并明确约定了岗位及职责，学校未安排相应岗位，则可能构成违约。
   • 可能后果：中层干部有权要求学校继续履行合同，安排相应岗位；若学校拒绝，中层干部可依法解除劳动合同，并要求学校支付经济补偿金。经济补偿金的计算通常依据劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。

2. 侵犯劳动者权益的责任

   • 法律背景：根据《劳动法》及相关规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利等。学校不给中层干部安排岗位，可能侵犯了其劳动权，导致中层干部无法获得劳动报酬，进而影响其生活。
   • 可能后果：中层干部可向劳动监察部门投诉，要求学校纠正违法行为，并可能获得相应的赔偿。若因学校未安排岗位导致中层干部收入减少，中层干部还有权要求学校补发工资差额。

3. 内部管理责任

   • 分析角度：从学校内部管理角度来看，不给中层干部安排岗位可能违反了学校的规章制度或管理流程。这可能导致学校内部管理混乱，影响学校的正常运营和教育教学秩序。
   • 可能后果：若学校因此受到教育主管部门的批评或处罚，相关责任人员（如校长、人事部门负责人等）可能需承担内部管理责任，包括但不限于警告、记过、降职等处分。

4. 行政责任（如涉及）

   • 特殊情况：若学校不给中层干部安排岗位的行为违反了教育行政部门的有关规定或政策，学校还可能面临行政责任。
   • 可能后果：教育行政部门可能对学校进行通报批评、责令整改、限制招生等行政处罚，影响学校的声誉和办学资格。

建议与行动：

• 沟通协商：首先，建议中层干部与学校进行沟通协商，了解学校未安排岗位的具体原因，并尝试达成一致意见。
• 收集证据：若沟通无果，中层干部应收集相关证据（如劳动合同、聘用合同、工作记录、沟通记录等），以证明学校未履行合同义务或侵犯其权益。
• 寻求法律援助：在必要时，中层干部可寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径，并依法维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。