结论：原配是否可以起诉“小三”，不取决于520转账是否已经转还，而是取决于原配是否掌握足够证据证明“小三”存在侵犯其合法权益的行为，以及该行为是否符合法律规定的起诉条件。

分析说明：

1. 从侵权行为的角度分析：

   • 如果原配能够证明“小三”存在与配偶的不正当关系，并且这种关系导致了原配的财产损失（如配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”）、精神损害等，那么原配有权依据《民法典》中关于侵权责任的规定，向“小三”提起侵权诉讼，要求赔偿损失或恢复名誉等。
   • 在这种情况下，即使“小三”已经将520转账等财物转还，但如果原配能够证明“小三”之前确实存在接收财物的行为，并且这种行为是侵权行为的一部分，那么原配仍然有权起诉。

2. 从夫妻共同财产的角度分析：

   • 根据《民法典》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。如果配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，这种行为是无效的，原配有权要求“小三”返还财产。
   • 如果“小三”已经将接收的财物（如520转账）转还，那么从财产返还的角度来看，原配可能无法再就这部分财物提起诉讼。但是，如果原配能够证明“小三”还存在其他接收夫妻共同财产的行为，或者“小三”的转还行为是在原配提起诉讼后为了逃避法律责任而进行的，那么原配仍然有权就其他部分或整个侵权行为提起诉讼。

3. 从诉讼证据的角度分析：

   • 无论原配选择从哪个角度提起诉讼，都需要提供足够的证据来支持自己的主张。这包括证明“小三”与配偶存在不正当关系的证据、证明财产损失或精神损害的证据等。
   • 如果原配无法提供足够的证据，那么即使她认为“小三”存在侵权行为，也可能无法获得法院的支持。

特殊场景：

• 如果“小三”在转还520转账的同时，还主动承认了与配偶的不正当关系，并表达了歉意或承诺不再犯，这可能被视为“小三”对侵权行为的认可。在这种情况下，原配如果掌握相关证据（如聊天记录、录音等），仍然有权起诉“小三”。

行动建议：

• 如果原配认为“小三”存在侵犯其合法权益的行为，并且希望提起诉讼，那么她应该尽快收集相关证据，并咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为原配提供法律建议，并帮助她制定合适的诉讼策略。
• 同时，原配也应该注意保护自己的隐私和权益，避免在诉讼过程中受到不必要的伤害。

法律背景：

• 《民法典》中关于侵权责任、夫妻共同财产等规定，为原配起诉“小三”提供了法律依据。但是，具体案件的判决结果还会受到多种因素的影响，如证据的充分性、法院的裁判标准等。

如果有任何婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。