当超市结算价与实际不符时，消费者有权要求超市进行赔偿，具体赔偿方式及标准需根据超市行为是否构成欺诈来判定。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、超市行为构成欺诈的情况
若超市故意将商品价格标低，以吸引消费者购买，但在结算时却按高价收取费用，这种行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，消费者有权要求超市按照购买商品价款的三倍进行赔偿；若增加赔偿的金额不足五百元，则赔偿额为五百元。这是对经营者欺诈行为的惩罚性赔偿，旨在保护消费者的合法权益，并遏制经营者的不诚信行为。
计算公式：
- 若购买商品价款为X元，且X的三倍大于500元，则赔偿金额为3X元；
- 若X的三倍不足500元，则赔偿金额为500元。
二、超市行为不构成欺诈的情况
若超市因标价错误或系统问题导致结算价与实际不符，且超市并非故意为之，则不构成欺诈。在这种情况下，超市应退还消费者多付的金额，或按实际价格重新计算并找补差价。虽然超市不承担三倍赔偿的责任，但仍需对消费者的损失进行补回。
实际操作建议：
- 消费者在发现结算价与实际不符时，应立即与超市工作人员沟通，要求超市核实价格并给出合理的解释；
- 若超市承认价格错误，消费者应要求超市退还多付的金额或按实际价格重新计算并找补差价；
- 若超市拒绝承认价格错误或拒绝赔偿，消费者可以采取进一步的维权措施。
三、维权途径
与超市协商：
- 消费者发现问题后，应首先尝试与超市工作人员进行友好协商，提出合理的赔偿诉求，以期达成双方都能接受的解决方案。
向消费者协会投诉：
- 若与超市协商无果，消费者可以向当地消费者协会投诉，请求他们介入调解，促使超市对消费者的损失予以适当赔偿。
向市场监督管理部门举报：
- 市场监督管理部门有权对超市的价格违法行为进行查处。消费者可以向其举报超市结算价与实际不符的情况，市场监督管理部门在调查核实后，会依法对超市作出相应处罚，并要求超市对消费者进行赔偿。
通过诉讼解决：
- 如果以上方式都无法解决问题，消费者可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，消费者需要提供充分的证据，如购物小票、商品标价签等，以证明超市存在结算价与实际不符的情况。
四、重要提示
- 消费者在购物时应保存好相关证据，如发票、购物小票、标价签照片等，以便在发现问题时能够有力地维护自己的权益；
- 在与超市沟通或维权过程中，消费者应保持冷静和理性，避免与超市发生不必要的争执或冲突。
综上所述，当超市结算价与实际不符时，消费者应根据具体情况选择合适的赔偿方式，并通过合法途径积极维护自身权益。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。