在担保合同中，如果仅写“担保人”而未明确约定连带保证，那么该担保人通常承担的是一般保证责任，而非连带保证责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 保证方式的确定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这意味着，如果担保合同中仅标注“担保人”而未明确约定为连带保证，那么该担保人应被视为一般保证人。

2. 一般保证与连带责任保证的区别：

   • 一般保证：一般保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这保护了保证人的权益，确保债权人首先向债务人追索。
   • 连带责任保证：连带责任保证则赋予了债权人更大的灵活性。一旦债务人无法按时偿还债务，债权人可以直接要求担保人承担还款责任，无需先对债务人进行追索或强制执行。这种保证方式对债权人更为有利，但也增加了担保人的风险。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 在签订担保合同时，务必明确保证方式。无论是选择一般保证还是连带责任保证，都应在合同中明确写明，以避免未来可能出现的法律纠纷。
   • 对于担保人而言，了解并明确自己在合同中的保证责任类型至关重要。这有助于在必要时采取适当的法律措施保护自身权益。例如，如果担保人希望承担较为有限的保证责任，可以选择一般保证；如果担保人愿意与债务人共同承担还款责任，则可以选择连带责任保证。

4. 法律建议：

   • 在签订担保合同前，建议仔细审查合同内容，确保各项条款清晰明确。特别是关于保证方式的约定，应尽可能详细、具体，以避免未来可能出现的争议。
   • 如果对担保合同中的条款存在疑问或不确定的地方，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以确保自己的权益得到妥善保障。

综上所述，未写连带保证而只写担保人的情况下，该担保人通常承担的是一般保证责任。为避免未来可能出现的法律纠纷和误解，建议在签订担保合同时明确保证方式，并仔细审查合同内容。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。