结论：借条上仅写“担保人”字样，未明确约定保证方式的，根据《中华人民共和国民法典》的规定，该担保人承担的是一般保证责任，而非连带保证责任。

详细分析：

1. 保证方式的确定：

   • 在借贷关系中，担保人的保证方式对其承担的责任有重大影响。根据《民法典》的相关规定，如果借条上仅标注“担保人”字样而未明确约定保证方式，那么该担保人应按照一般保证来承担保证责任。这一规定与以往《担保法》中可能存在的不同理解有所区别，体现了法律规则的更新与变化。

2. 一般保证与连带责任保证的区别：

   • 一般保证：保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这保护了保证人的权益，确保债权人首先向债务人追索。
   • 连带责任保证：一旦债务人无法按时偿还债务，债权人可以直接要求担保人承担还款责任，无需先对债务人进行追索或强制执行。这种保证方式对债权人更为有利，但也增加了担保人的风险。

3. 明确约定保证方式的重要性：

   • 为避免不必要的法律纠纷和误解，建议在借条或借款协议中明确写明保证方式，是连带保证还是一般保证。这有助于确保各方当事人的权益得到清晰界定和保护。例如，如果希望担保人承担连带责任保证，应在借条中明确表述为“担保人承担连带责任保证”。

4. 实际操作建议：

   • 详细记录借款信息：在借条中应详细记录借款金额、借款用途、借款期限等关键信息，以确保借款关系的明确性。
   • 明确担保范围和期限：担保范围应涵盖主债权及其附带的所有费用，担保期限也应明确约定，以避免未来可能出现的争议。
   • 签字确认：借条必须由借款人、出借人、担保人三方签字并注明日期，确保签字的真实性和有效性。

示例：

假设您作为出借人，与借款人及担保人签订了一份借条，其中仅写明“担保人：XXX”，而未明确约定保证方式。在这种情况下，如果借款人无法按时偿还债务，您需要先通过法律途径向借款人追索，并在就借款人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求担保人承担保证责任。这显然增加了您追索债务的难度和风险。

相反，如果您在借条中明确写明“担保人XXX承担连带责任保证”，那么一旦借款人无法按时偿还债务，您可以直接要求担保人承担还款责任，无需先对借款人进行追索或强制执行。

总结与建议：

为确保您的权益得到充分保障，在签订借条或借款协议时，务必明确约定担保人的保证方式。如果您对如何起草借条或借款协议存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。