担保人只在借条上签字，是否承担连带责任，需分情况讨论：
若借条中明确约定了担保方式为连带责任保证：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因此，如果借条中明确写明了担保人承担连带责任保证，那么担保人就需要对债务承担连带清偿责任。这意味着，当债务人无法履行债务时，债权人可以直接要求担保人偿还债务。
若借条中未明确约定担保方式：
- 同样依据《中华人民共和国民法典》，如果保证合同中没有约定保证方式或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。但这里有一个重要的例外，即如果担保人在借条上签字，且没有明确表示是一般保证，同时考虑到民间借贷的实际情况和交易习惯，法院在审理时可能会倾向于认为担保人承担的是连带责任保证，尤其是当借条内容较为简单，未详细区分保证方式时。不过，这一判断并非绝对，具体还需根据借条的具体内容、交易习惯以及法院的裁判尺度来综合判断。
- 特殊情形说明：若借条中存在如“担保人承担还款责任直至主债务本息还清时为止”等类似表述，根据法律规定，这应视为约定不明，此时保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（若未约定履行期，则从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算）。但在此期间内，若债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证的担保人可以拒绝承担保证责任；而对于连带责任保证，债权人则有权直接要求担保人承担保证责任。不过，由于前文已提及未明确约定时可能倾向于连带责任保证的特殊情况，此处需结合具体案情判断。
担保人签字时的真实意思表示：
- 除了借条上的文字表述外，担保人签字时的真实意思表示也是判断其是否承担连带责任的重要因素。如果担保人签字时明确表示只承担一般保证责任，或者有其他证据表明其不愿承担连带责任，那么法院在审理时可能会考虑这些因素，对担保人的责任进行相应调整。
法律建议：
- 对于债权人而言，在签订借条时，应明确约定担保方式，以避免后续纠纷。如果希望担保人承担连带责任保证，应在借条中明确写明。
- 对于担保人而言，在签字前应仔细阅读借条内容，了解自己的担保责任和义务。如果对担保方式有异议或不愿承担连带责任保证，应及时与债权人沟通并修改借条内容。
- 如果已经发生了因担保人签字而产生的纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并根据具体情况采取相应的法律措施。
可能产生的法律后果：
- 如果担保人被认定为承担连带责任保证，那么当债务人无法履行债务时，债权人可以直接要求担保人偿还债务。如果担保人拒绝偿还，债权人可以通过法律途径追究其责任。
- 如果担保人被认定为只承担一般保证责任，那么债权人需要先向债务人追偿，只有在债务人无法履行债务时，才能要求担保人承担保证责任。这在一定程度上增加了债权人的追偿难度和风险。