结论：使用低频噪音干扰别人正常生活，并导致他人心脏病发的情况，既可能涉及民事纠纷，也可能在特定条件下构成刑事案件，具体取决于行为的性质、后果及行为人的主观意图。
一、民事纠纷角度
侵权责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。使用低频噪音干扰他人正常生活，若经鉴定该噪音确实对他人健康造成了损害（如引发心脏病发），则行为人可能构成侵权，需承担相应的民事赔偿责任。
- 赔偿范围可能包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾或死亡，还需赔偿残疾赔偿金或死亡赔偿金。
相邻权纠纷：
- 相邻权是指不动产的相邻各方在行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。使用低频噪音干扰他人正常生活，可能侵犯了他人的相邻权，受害人有权要求行为人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
二、刑事案件角度
故意伤害罪：
- 若行为人明知使用低频噪音会干扰他人正常生活，并可能导致他人健康受损（如心脏病发），却仍然故意实施该行为，且该行为与他人心脏病发之间存在直接因果关系，那么行为人可能构成故意伤害罪。
- 故意伤害罪的成立要求行为人具有伤害他人的故意，且实际造成了他人身体伤害的结果。在此情况下，若受害人心脏病发与行为人的噪音干扰行为有直接关联，且行为人对此有故意或过失，则可能构成犯罪。
过失以危险方法危害公共安全罪（特定条件下）：
- 若行为人使用低频噪音干扰的行为不仅针对特定个体，而是对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全造成了威胁，且行为人对此存在过失，那么该行为可能构成过失以危险方法危害公共安全罪。
- 然而，这种情况较为罕见，因为通常低频噪音干扰行为更侧重于对特定个体的侵害，而非对公共安全的威胁。
三、综合分析
- 行为性质：首先需判断行为人的行为是故意还是过失，以及该行为是否针对特定个体或不特定多数人。
- 后果严重性：其次需评估噪音干扰行为对他人健康造成的实际损害程度，以及是否构成重伤或死亡等严重后果。
- 主观意图：最后需考察行为人的主观意图，即是否明知自己的行为会造成他人健康受损而仍然实施。
建议：若您或他人遭遇了类似情况，建议首先收集相关证据（如噪音监测报告、医疗证明等），以证明噪音干扰行为与健康损害之间的因果关系。然后，您可以根据具体情况选择向法院提起民事诉讼要求赔偿，或向公安机关报案以追究行为人的刑事责任。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。